今天是06月28日
免费咨询热线
133-700-11000
对不动产进行使用或处分要考虑相邻关系的限制
  【基本案情】   邹某购买了门面房一间,金龙公司购买了位于该门面房后面的旧房一幢。两处不动产相邻,邹某购买的门面房一间正面临街,背面与该公司相邻的墙面有窗户以供日常通风采光。金龙公司购买旧房后进行了改造,在紧邻邹某的门面房背面砌了墙,并将房屋之间用于采光通风的天井浇铸水泥板盖住,严重影响到了邹某房屋的通风采光。后邹某向人民法院提起诉讼,要求金龙公司排除妨害,拆除围墙和天井上的水泥板。经过...
过世写遗嘱房子不留子女反留租客引发争议
  11月20日,中山市中级法院对一宗房屋析产案作出二审判决,原告方某因房屋主人潘老先生遗赠,获得房屋的5/8产权,潘老先生的法定继承人三个亲生子女仅分得余下份额,而他们要求从产权份额中扣除为父亲支付的医疗费、丧葬费的做法,更令知情者不解。   私立遗嘱赠房契女   2006年,广西籍女子方某向中山市人民法院提起诉讼,请求判令位于中山石岐某处的一幢房屋5/8的产权(价值人民币9万元)归自己所有,而她面对的是房屋主...
拖延签合同房产纠纷咨询
  买房押金能退吗   周先生:8月17日,我在阳逻买了商品房,与开发商协议支付1万元押金,与销售员签合同交首期费用时,对方一直拖延,几次打电话,对方都借口忙而不见。现在我不想要这房子,可以退还押金吗?如果打官司,有胜算吗?我有对方的人作证。   推荐阅读:   商品房买卖合同范本   商品房买卖司法解释   商品房买卖合同纠纷   律师:根据《合同法》的规定,如果只是你不想要,对方没有违约,那不能退还;...
房屋出售后谁来维修
  购房后房屋的共用部位如承重结构(楼盖、梁、柱、内外墙、基础)、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、公用门厅、设备层、院墙等;共用设施设备如分户电表以外的设备线路、分户水表以外的上水管道和配件、下水道干管、雨水管、垃圾道、烟道(排气孔道)、信报箱、避雷设施、共用电视天线等的维修应由房管组织负责,费用由维修基金来承担。共用部分的维护基金来源于售房单位从售房款中提取的10%和购房人交纳的相当于购房款的1%...
买拍卖房需警惕债务纠纷看清白房的糊涂账
买拍卖房需警惕债务纠纷看清白房的糊涂账 009年02月03日1057时代商报 2008年末,沈城市民李女士及爱人母先生通过沈阳市拍卖行有限责任公司(以下简称“沈拍”)拍得铁西区一处房产,正当全家满心喜悦迎接新生活时,总费用接近5万元的水、电、煤气,以及采暖费的清缴欠费单和处罚通知书却纷至沓来。这让全家人困惑不已,拍卖行出具的“证明”上明明写得清楚,“无任何经济纠纷”。这究竟是怎么回...
关于小区绿化纠纷问题
  关于小区绿化纠纷的问题,很多人都不太了解,如果绿地面积“缺斤少两”,绿色植被被“蚕食”……小区绿化“缩水”。那么,这是你应该忍受的,还是开发商侵犯了你的权利呢,下面,小区物权律师就详细讲解下绿化纠纷问题,希望各位能从中学习到相关的法律知识,维护自己合法的权益:   绿化环境是居住空间质量的重要标志,它不仅有着净化空气、丰富景观的作用,同时也是居民...
全家移民带来的房产困惑
  年过半百的顾先生在生意场上打拼了半辈子,靠着不错的人品和运气赚了不少钱。前几年流行办理投资移民,据说只要投资金额满足一定条件,就可以办理全家移民国外,而且对外语的要求也不高。一起做生意的朋友中就有不少人都拿了绿卡移民去了国外,顾先生在朋友的鼓动下也颇为心动,经过几次家庭会议的讨论,顾先生也去申请了投资移民,一段时间之后,全家人都顺利拿到了加拿大的绿卡。   但由于顾先生的事业仍有一部分在国内...
签订租房合同时需注意的法律问题?
  签订租房合同时应注意哪些法律问题呢?在房屋正式交割前,交易双方应当签订一个《租赁合同》,这对双方都有好处。签订合同看起来当时有些麻烦,但是事前有一个文字的东西,双方都按约定来做,对双方都有一个约束,能够使以后少出现不必要的矛盾,出现矛盾时也有据可查,避免出现大的麻烦。   房屋租赁合同属于不动产租赁合同,是租赁合同的一种。   根据我国《合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租...
房客引来火灾 房东成被告的房屋租赁纠纷
  于女士将自己的房屋出租,没想到房客才住一个月就发生了火灾,自家被烧得一塌糊涂不说,火势还蔓延到楼上,而消防队来救火的水又淹了楼下。作为房子的主人,于女士卷入了三场官司之中——楼上邻居告她要求赔偿烧坏的财产,楼下邻居又告她要求赔偿水淹造成的损失。而造成这一切的罪魁祸首房客张某又被于女士告上了法院。近日,江苏省苏州市虎丘区人民法院对前两起案件作出判决,而于女士作为原告的第三起官司还在...
相邻关系的司法认定问题
  【基本案情】   原告:胡某。   被告:某花园业主委员会。   原告诉称,原告系某花园业主。某花园至仙泉洒店路段(某花园南侧)系某花园业主及南岗村村民历史通道,在该路段未建设水泥路时,就是南岗村村民的出入通道,至今仍系城市支路。自2011年起,被告即在该路段设置门柱、大门,阻碍当地居民通行。2014年8月,被告更是将大门锁上,完全切断该通路。被告的行为,堵塞了历史通道,严重损害了当地居民的通行...
沪上找律师,就上沪律网~
上海律师咨询热线