今天是12月20日
免费咨询热线
133-700-11000
小区车库内摩托车被盗 车主难举证告物业败诉
 今年3月底的一天晚上,无锡市民马先生将摩托车停放在小区车库中,哪料,摩托车次日就不见踪影。马先生和小区物业沟通多次,马先生认为摩托车停放车库,交纳了停车费,物业应对他的摩托车进行赔偿,但是物业屡次拒绝。无奈之下,马先生将物业公司告上法庭。   因为是老新村,小区里没有监控系统,是由管理员24小时看管,平时只是对车辆出入进行一般询问,而没有进行严格的查验登记。马先生认为摩托车被盗是车库看管员没尽...
空调外机乱装影响邻居怎么办
王先生与李先生系邻居关系,2004年7月,王未将其室外空调机安装在物业公司指定位置,而是正对李房门的位置。空调启动后,热风吹进李的房门,加之噪音影响,扰乱了李的休息。于是李一纸诉状将王告上法庭,要求拆除空调外机并赔偿精神损失。 ??物业房产法专业律师曹燕贻:《民法通则》83条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关...
车主擅自停放车辆 安管人员以理待人
黄线是禁止停车的标志线,黄线内不可以停车,这是基本的常识。但有人却视而不见,偏偏将车停在黄线内,造成小区内交通混乱,给我们的安全管理工作带来很多麻烦。  一天,安管员小江正在道口当值,远远见到一辆奔驰轿车直向小区驶来,“吱”的一声停在了道口内侧的黄线上,车主下车关门转身就要离去。小江急忙跑上前去,一个标准的立正敬礼,礼貌地说:“先生,您好!这里是黄线范围,请您把车停放到地下车库。”车主却不屑一顾...
家门口停车该不该交费 物业通知收费遭业主质疑
本报烟台5月16日讯(记者 鞠平)入住小区两年多,一直没有收任何停车费。一周前,物业公司却突然贴出通知,要求业主到物业办卡。6月1日后进入小区要刷卡,停车超时要交费,暂不收费的地下停车场也要于6月1日开始按月收费。5月16日,业主郑先生对记者说,他们认为家门口停车不用交费,收费是不合理的。  16日中午,记者来到了福山区的天创国际小区,在小区入口的岗亭处,记者看到了一个大牌子,上面写着“小区车辆6月1日刷卡进...
误将业主房当物业用房 工程队搞装修竟装错了房
红网长沙11月29日讯(潇湘晨报记者 刘志杰)买了新房,竟有人主动上门来替自己装修?可这东敲敲西敲敲,不像是装修住房啊!  原来是工程队搞错了,售楼部预留了107房做物业用房,但工程队却搞错了房间,误将王先生的207房当成了物业用房,按办公室格局给装修了。王先生认为自己房间多处墙体被敲掉,影响了房子的安全性,同时打乱了自己装修计划,开发商理应作出赔偿。但开发商认为,框架结构的墙体被打掉不会影响房子安全性...
新房未入住却要交纳全额物业费 部分业主认为不合理
 “我买房后一直没有住进去,却要全额交物业管理费,总觉得不太合理。”近日,沙市区的黄先生反映,他两年前买了一套房子,一直空着没住,可也得和其他入住业主一样全额交纳物业管理费。对此,荆州市房产管理局物业科称,新房即使没入住,也要全额交纳物业管理费。  黄先生介绍,2008年,他在沙市区某楼盘买了一套住房,由于一直没有装修,便没有入住。按照约定,黄先生必须缴纳全额物业管理费,一年算下来就要花一千多元。...
业主是否有权了解小区物业广告费收费和使用情况
案例 沙河口区某小区尚未成立业主委员会,住宅楼的外立面被用于刊登户外广告,广告公司一直向物业公司支付广告费。部分业主认为有权知道物业公司收取的广告费如何使用,遂要求物业公司公布广告收费及使用情况,物业公司表示广告费已用于物业服务开支,拒绝公布,双方因此发生争议。 律师解答 小区住宅外墙属于建筑物共有部分,根据《物权法》规定,业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利,按...
三里新城橘苑业委会主任状告物业公司名誉侵权
一个月前,金女士给快报来电:“我老公杨先生是三里新城橘苑小区业委会主任,业委会要换新的物业公司,结果物业公司就往小区家家户户发传单,说我老公贪污,还说他要求占物业公司20%的股份。”今年10月15日,小区业委会公布了一份对物业服务的考核评分表,给物业打了32分(满分100),不合格。五天后,业委会将一封名为《关于橘苑小区与××物业不再续约的意见征询》的信稿发送到每个业主信箱,大意是,物业服务严重不符合标准,...
泉州法秀大厦车库成汽车美容 律师:物业违法
停车库贴着美容中心的广告牌陈女士是市区泉秀街法秀大厦的住户,最近她对大厦的物业管理越来越不满了:大约两个月前,他们的地下车库被物业公司出租,成了汽车美容中心。“不仅如此,小区里的两部电梯也坏了一部,一个多月还没修。”  怨叹:地下车库转眼成了汽车美容中心  陈女士说,大概两个月前,大厦的地下车库被物业公司租给一家汽车美容中心了。“地下车库里以前堆放着开发商的建筑材料,今年年初终于搬走了...
好来居砸童案 73业主无责 物业赔近23万
《高楼坠落玻璃块砸死过路小学生》最新报道 “好来居案”物业公司判赔22万  南山区人民法院作出一审判决,驳回钟小雨父母对好来居大厦73户业主的诉求,原告明确表示要上诉  备受关注的南山好来居高空抛物案一审有了判决结果。昨日,原告律师正式从南山区人民法院拿到了判决结果。根据南山区人民法院的一审判决,被告好来居的物业管理公司深圳市锦峰物业经营管理有限公司承担30%的责任,赔偿原告钟小雨(化名)父母22...
沪上找律师,就上沪律网~
上海律师咨询热线