今天是12月17日
免费咨询热线
133-700-11000
家门口残疾车失窃 物业公司被告上法院
本报讯(特约通讯员 李鸿光 记者 宋宁华)残疾人士钱先生停放在家门口过夜的一辆残疾车,竟然不翼而飞。钱先生为此把小区所属物业公司等告上法院,要求赔偿车辆损失6000元、误工损失2000元。日前,静安区法院一审判决由小区所属物业公司赔偿钱先生财产损失2000元。 钱先生居住在本市武定路某弄小区内,该小区由老式公房组成,有4道门可供居民通向马路:小区所属物业公司负责管理靠近陕西北路的一道门;另外3道门,由...
屋漏拒交物业费 小区业主成被告
市民韩先生于2002年入住合肥某高档小区,从2007年7月至今韩先生一直拖欠物业费,为此物业公司起诉至合肥市庐阳区人民法院,请求法院判令其支付拖欠的物业费并支付滞纳金。庭审时,韩先生坚持不同意交纳物业服务费,理由是小区没有成立业主委员会,而且自己的房屋漏水一直也没修,房屋阳台下的花房被开发商改成门面房,影响其安全。庐阳区法院经审理认为,物业公司在小区所从事的管理活动是合法的,与小区业主已形成了物业管理...
不缴物业费 不给卖水电
家里的电眼看就要用完了,去买电时物业却要求先缴物业费,否则水电买不到。“冬天家里的壁挂锅炉和热水器都要用电,在这个时候物业以这种方式强行搭车收费,让我们住户无法接受。”住在钟表研究所家属院的张阿姨气愤地说。业主用电取暖却遭遇买电难“每天家里要用10度左右的电,电表上的余电只有4度了。”家住钟表研究所家属院的李先生这两天正为买电的事发愁。他多次跑到物业公司购电,物业负责人告诉他,“购电可以,但必须先缴...
电梯值班员未及时到岗延误患者抢救 物业赔偿
因小区电梯夜间不能正常运行,造成业主马先生发病后未得到及时抢救,结果抢救无效死亡。为此,马先生家属将管理该楼的物业管理部告上法庭。记者今天获悉,北京市第二中级人民法院终审判决,马先生家属获3.6万元赔偿。 2006年4月17日凌晨,患有10年哮喘病史的马先生在家中出现呼吸困难、神志不清等症状,其家属随即拨打999急救中心电话,医务人员于0:33分到达,后因电梯停运无法上到15层马先生家,马先生之女随即沿步...
业主失窃,谁之过!
案例一: 2001年4月,海南一诺广告有限公司(简称一诺公司),入住海口市某别墅,海南三友物业管理公司(简称三友物业)是该小区的管理者。2001年5月5日,一诺公司总经理李某发现有人在该公司入室偷窃并报案。当三友物业向一诺公司索收物业管理等费用时,一诺公司以三友公司单方违约,未履行治安管理职责为由,拒绝交纳。三友物业将一诺公司诉至法院,法院终审认为,一诺公司发现有人入室偷窃与三友物业履行保安值勤的物业...
车棚影响房屋通风采光 5名业主要求拆除车棚
  由于房地产公司搭建的车棚距离小区业主的房屋过近,高度过高,影响了房屋的通风和采光,为此,受到影响的5名业主联合起来共同维权,将房地产公司和物业管理公司告上了法庭。2月23日,广西防城港市防城区人民法院一审判决拆除该车棚,但驳回原告的其他诉讼请求。   阳光山水花园是防城港市新大地房地产公司(以下简称房地产公司)开发的一个小区,由南宁桂建物业管理公司(以下简称物业公司)提供物业管理服务。李某、黄...
业主地下车库深夜遭绑,物业管理存瑕疵赔偿八千
  “我再也不敢单独走夜路,更不敢去那个地下车库了!”两年前被两个陌生男子劫人劫财又劫车、最终从南京死里逃生的潘女士至今仍然难抹心头阴影,晚上噩梦不断。5月10日13时30分,上海市浦东新区人民法院陆家嘴法庭就这起沪上备受关注的人身损害赔偿案做出一审判决,被告上海万邦物业管理有限公司(以下简称万邦物业)赔偿原告潘女士经济损失人民币8000元,对潘女士的其他诉讼请求不予支持。  2005年11月的一个...
业委会成立后未获备案 穗花新村状告败诉
  2007年2月12日,穗花新村业委会将海珠区国土房管分局告上了法院,理由是房管局不给小区的业委会备案,构成行政不作为。近日,该案终于有了一审结果。海珠区法院认为房管局对业委会的成立有监督管理的权力,海珠区房管分局认为业委会改选的程序不合法,不给业委会备案的行为不属于行政不作为,穗花新村业委会败诉。   起因业委会成立后未获备案   穗花新村第三届业委会成立于2005年7月。一年多以来,穗花新村业委会一...
业主被杀与物业管理者有无责任关系
  郑某于2004年元月5日在福建省长汀县商业城租店开设金正通信店,同年元月6日,郑某父亲在叫人不应的情况下,请人撬开店门,发现郑某死在店内遂马上报警。   某市场发展总公司是事业单位法人,对商业城市场行使管理职能,并根据某县政府、县物价局文件和其业务范围项目的规定,对商业城业主、经营者进行有偿服务,向郑某等业主、经营者每月收取一定的物业费,其服务内容包括安全保卫等工作。被告为履行其服务职责,制订...
高空坠人致人死亡案
案情简介 原告四人是受害人A的合法继承人,被告是深圳某物业管理单位,负责为某小区提供物业管理服务,原告等四人是受害人的亲属。2003年12月一天下午,受害人A于该小区一幢楼下面等人,被从楼上坠落的一名身份不明男子砸中,经医治无效后死亡。原告认为本案中受害人A的死亡是由被告的经营和服务行为不善造成。被告作为物业管理单位,被害人的死亡与被告的管理不当有相关因果关系,因此,对于被害人A的死亡,被告构成...
沪上找律师,就上沪律网~
上海律师咨询热线