【案件】原告柯应（化名）与被告毛非（化名）经人介绍于1997年2月相识建立恋爱关系，同年10月自愿登记结婚，次年4月生育一女孩，取名毛，（现随原告生活）。婚初夫妻关系尚可。后因被告参与赌博，双方为此发生纠纷、打架。2005年7月双方从打工地点返回在镇租房居住。此间双方仍为家庭琐事及抚养、教育孩子问题发生矛盾。原告于2007年3月再次外出打工。原告走后，被告以支付房屋租金为由将室内部分财产变卖，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。 原、被告系自愿结婚，且已共同生活多年。共同生活期间双方多次因家庭经济问题和抚养、教育子女事宜发生纠纷，导致夫妻感情失和，被告对此应负主要责任。被告应痛改赌博和不善照料家庭事务的不良习惯。只要双方能做到互谅互让，共同搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。
遂判决：不准原告柯应（化名）与被告毛非离婚。 柯应不服原审判决上诉称：原审判决认定部分事实不清，判决中有意偏袒被上诉人，不尊重客观事实，不客观公正审核认定证据，从而作出有利于被上诉人的事实认定。且上诉人与被上诉人的婚姻关系已达到法定的离婚条件，而一审却判决不准上诉人与被上诉人离婚，其判决明显错误，请二审依法撤销一审判决，并予以改判。
【案件焦点】 原被告双方是否能离婚
【评析】
上海离婚律师认为，上诉人柯应与被上诉人毛非双方系自愿结婚。婚后共同生活期间，为家庭生活琐事及抚养、教育子女等发生纠纷，导致夫妻关系不和，但夫妻双方并无大的矛盾。今后只要双方能互谅互让，被上诉人改掉赌博等不良行为，对各自的不足多作自我批评，夫妻关系是能够和好的。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人柯应认为原审认定部分事实不清，判决错误等上诉理由，二审中未提供新的证据佐证，故其上诉理由不能成立，其请求不予支持。
【审理】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人柯应负担。
【总结】在本案中，上诉人与被上诉人双方系自愿结婚，婚后共同生活期间，为家庭生活琐事及抚养、教育子女等发生纠纷，导致夫妻关系不和，但夫妻双方并无大的矛盾。感情未破裂，且上诉人并未提供有力的证据证明其上诉理由。