【案件】原、被告于2001年认识，2003年8月开始谈婚，2004年12月13日登记结婚（男到女家）。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵打。2005年11月7日，原告父母出资15000元，向亲朋好友借款25000元，共同购买了小型普通客车一辆。2006年6月30日，因车辆被扣，原、被告发生争吵后，被告便离家外出打工至今。期间，未给家里寄过一分钱，也未回家与原告共同居住生活。2007年7月23日，原告起诉离婚。原、被告在婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，二人经常吵打，感情一般，尤其在2006年6月30日双方吵打后，被告外出打工，不给家里寄钱，不履行家庭义务，双方分居一年有余，二人长期不能互相履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告在婚后，由其父母出资和向亲朋好友借款购买的小型普通客车一辆，系家庭共同财产，其所负债务，应由原告家庭负责偿还。
原审判决：
一、准予原告与被告离婚。
二、原告家庭共有财产小型普通客车一辆归原告及其家庭共同所有，因买车所负家庭共同债务由原告负责偿还。
三、夫妻共同财产由被告所有。
不服一审判决，向提出上诉，理由如下：
一、原判事实认定不清，在婚前为被上诉人家修房出钱出力，该房屋应有上诉人的份额。婚后与被上诉人合买客车一辆，原判将车辆判归被上诉人及其家人与法不合。上诉人债务没有查清和作出处理。
二、原判采信证据不合法。对于购车债务，证人都是在2006年出据的，事隔一年有余，债务是否还清或偿还部分不明，该债务的真实性存在质疑。
三、原判显失公正。上诉人到被上诉人家生活多年，付出了很多且有一定贡献，判决离婚后，上诉人现居无定所，一无所有，应得到补偿。请求二审法院依法撤销原判重新判处或发回重审。被上诉人针对上诉理由答辩认为，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人要求分割房屋与汽车无任何事实与理由。原判适用法律正确，应维持原判。
【案件焦点】该车的购买是否为双方共同债务
【评析】
上海离婚律师认为，上诉人与被上诉人由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常发生争吵，直接影响了夫妻感情。上诉人提出出钱共同购车，购车债务不清以及离婚后生活无着，应予补修之理由。上诉人与结婚后，父母将伤残费15000元资助其买车，又向亲友借25000元，共同购买了小型普通客车一辆，上诉人仅为该车办理保险时支付费用1000余元，后在经营中车辆被扣，双方发生争执，上诉人离家外出，由于经营不善，导致购车时所借债务无法偿还，原审依据双方实际，判令购车所借债务属共同债务，由被上诉人家庭负责偿还，车辆归被上诉人家庭共有的处理并无不当。上诉人与被上诉人结婚时间较短，又无共同积蓄，其夫妻共同财产原审又依法进行了分割。故其上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。
【审理】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人承担。
【总结】上诉人韩与被上诉人由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常发生争吵，直接影响了夫妻感情。上诉人与被上诉人结婚时间较短，又无共同积蓄，其夫妻共同财产原审又依法进行了分割。且并无足够证据支撑其上诉理由。