【案件】原告1973年经人介绍与被告生活，但至今没有进行结婚登记。1990年、1982年原、被告先后生育女儿闫利（化名）、儿子闫东（化名）。1983年原、被告共同修建三间砖木结构瓦房（座北向南），2001年又修三间小房。2007年9月，原告提起离婚诉讼。
查原、被告2007年曾借给原告弟黄2500元，其娘室家族弟媳华5000元。此外，原告称其儿子上大学还向他人借款10000余元，但未提供证据，被告也予以否认。审理中经调解，原告不同意与被告和好生活，坚决要求与被告离婚。 对于原、被告共有房屋应依法进行分割，其债权应共同享有。原告关于为儿子上学负有债务之主张，无证据佐证，不予支持。
遂判决：
一、准予原告黄家（化名）与被告闫高（化名）离婚；
二、夫妻共同财产房屋中三间大房之靠东一间及中堂后半间归原告所有，其余房屋归被告所有。
三、夫妻共同债权7500元由原、被告各自分得3750元；现由原告给付被告3750元，全部债权归原告所有。
闫高上诉理由与请求：
一、判决认定的三间房屋，系上诉人祖房翻建，不应进行分割。
二、被上诉人所开面皮店每天收入150—200元，法院应依法核实并分割。
三、被上诉人有过错，应不分或少分夫妻财产。
四、为儿子结婚所欠债务约10000元，被上诉人应承担偿还责任。故请求二审依法改判。
被上诉人黄家答辩认为：房屋是婚后所修，面皮店每天的收入只够自己生活，一审判决并无错误，应依法维持原判。
【案件焦点】离婚后的夫妻共同财产该怎样依法分配
【评析】
上海离婚律师认为，上诉人闫高与被上诉人黄家于1973年同居生活，虽未进行结婚登记，但已形成法律上的事实婚姻，双方在共同生活期间所修建的房屋，属夫妻共同财产，一审法院根据双方当事人实际情况，依法予以分割，符合法律规定。
上诉人闫高上诉提出房屋是在租业房基础上翻建，不属于夫妻共同财产，不应进行分割之理由，不能成立。上诉人闫高提出被上诉人所开面皮店，每日收入一、二百元，依法应予分割之理由。
双方在发生矛盾后，被上诉人离家出走，在洋县县城租住他人房屋，一人作业以加工面皮收入为生计，上诉人诉称被上诉人每日收入一、二百元与事实不符，且又不能提供相应证据予以支持其诉请观点，故其上诉理由不予采信。上诉人提出为婚生子操办婚礼所欠债务一万余元，应由被上诉人承担偿还之诉请。
上诉人在本案上诉期间，为其子在家举办婚礼，产生多少费用与收取了多少礼金只是上诉人口头陈述，并无证据提交。依法不予支持。
【审理】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人闫高、被上诉人黄家各负担150元。
【总结】诉人与被上诉人虽未进行结婚登记，但已形成法律上的事实婚姻，双方在共同生活期间所修建的房屋，属夫妻共同财产，依法予以分割，符合法律规定。被上诉人不能提供相应证据予以支持其收入微弱的观点，故其上诉理由不予采信。在本案中上诉人在本案上诉期间，为其子在家举办婚礼费用只是上诉人口头陈述，并无证据提交。