26岁的孙女士与张先生2009年相识，相识一个月，双方确立恋爱关系并同居生活在一起。双方于2011年8月份生下一子，后双方因为终日吵架，以性格不合为由解除了同居关系。同时，双方签订了分手协议，约定孩子由张先生抚养，以后跟女方再无任何关系，不得以任何理由见孩子，如有变故则需赔偿男方40万元。2013年，孙女士以上述约定明显违反了法律的强制性规定而无效为由将张先生告上了法庭。她称被告张先生一直以此协议书为由拒绝...

　　导读：享有探望权的主体是离婚后未直接抚养子女的父亲或母亲。也就是即使父母对子女的探望有不利因素，也不能变更探望权主体。并且将子女规定为探望的对象，只能被动的接受探望。 　　一、探望权的中止与恢复的情形 　　协助有探望权的一方实现探望权是直接抚养子女方的义务。直接扶养方不能禁止、阻碍其接触子女，以牺牲子女的需要为代价惩罚对方。只有在特定的条件下，才可请求法院中止其探望权。对中止探望的条件《婚姻...

　　国内法律规定 　　2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》，对1980年婚姻法进行修改和完善。根据我国社会生活的实际情况增加了一些制度，其中很重要的一条是夫妻离异后对子女的探望权制度。新修订的婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协...

　　1、探望权在审理中存在的问题。①有些法院对当事人在离婚诉讼中未对探望权提出请求的，法院是否一并处理把握不准。有的法院对调解离婚的案件，调解书中未涉及探望权的，当事人是否可以单独提起诉讼也拿不准。②对探望方式、时间、地点等判决无统一规范的标准，各行其是。③对法院是否可以直接判决当事人轮流抚养子女说法不一，难以适从。 　　2、探望权在执行中存在的问题。①被执行人的协助义务界定难。被执行人如何协助，协助...

　　修改后的《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法)第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”这是我国首次以法律形式确认探望权，具有十分重要的意义，它不仅为解决离婚双方探视子女的纠纷提供了法律依据和保障，而从心理学角度看维护了子女的身心健康。探望权的社会价值定位在两方面：既关爱未成年人，消减心理压力，据心理调查显示，在单亲家庭中生活的子...

　　离婚后，许某认为没按时见到孩子，就以“探视权”受侵犯为由，向法院申请执行。日前，经执行法官耐心化解，许某和前夫王某预定，将5月份的探视时间定在今天———“六一”儿童节。 　　许某与王某因感情不合，于今年4月协议离婚，约定3岁女儿随父亲王某生活，许某每月给付抚育费500元。因许某在温州一中学教书，双方约定每月第一个星期天为许某看望女儿的时间。第二个月恰逢“五一...

　　1、探望权的主体是曾经存在夫妻关系的男女双方的一方。男女双方过去曾经存在夫妻关系，经过离婚而解除了婚姻关系。探望权的主体相对于被探望的子女来讲只能是父或母。笔者认为探望权的行使只限于孩子的父母双方，不得任意扩大范围。 　　2、探望权行使的时间是离婚后。通过离婚程序，夫妻双方解除了婚姻关系，才能产生探望权。 　　3、探望权的主体必须是不直接抚养子女的父或母。直接抚养子女的父或母，本来经常就同被抚养...

　　离婚时，为了争得孩子的抚养权，在协议中承诺保证配合对方探视，否则支付巨额违约金。离婚后却屡屡阻扰探视，当初的违约金约定是否有效?3月23日，河南省南阳市宛城区人民法院就审理了一起因为探视权受侵害而要求支付违约金的案件。 　　2009年8月19日，丁某(女)与杨某(男)在宛城区民政局协议自愿解除婚姻关系，杨某为了争得对婚生子女的抚养权，提出一定会配合丁某对孩子的探视权利，否则支付巨额违约金。得到对方保证后，...

　　我国《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。可见，我国现行立法只将探望权的主体限于离婚后不直接抚养子女的父或母，这就排除了子女近亲属的尤其是祖父母和外祖父母的探望权。学者对此多持反对意见，在司法实践中，当事人和法院亦多持异议，案件的处理难以达到法律效果和社会效果的“双赢”。因此，笔者认为，探望权乃亲权之自然延伸，应...

　　对方提出要见小孩的要求是没有办法拒绝的，探视是受法律保护的，如果对方有过分的行为可以报警，自己是不能决定不让对方探视孩子的，中止探视权要由法院来判定。 　　根据《婚姻法》第三十八条的规定： 　　1、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务; 　　2、行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决; 　　3、父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院...