原告刘梦瑶 法定代理人程春香 委托代理人刘自林 委托代理人闫书娣 被告刘长安 委托代理人张育铭 原告刘梦瑶诉被告刘长安抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。 原告刘梦瑶及其法定代理人程春香、委托代理人刘自林、闫书娣，被告刘长安及其委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦瑶诉称,原、被告系父女关系, 原告系弱智残疾人，残疾等级为二级，没有独立的生...

原告毛子涵，男，生于2006年9月29日。 法定代理人毛学国，男，生于1983年1月2日，系原告毛子涵之父。 委托代理人毛焕章，男，生于1960年7月20日，系毛学国之父。 被告范婵婵(又名范丹)，女，生于1984年3月11日。 原告毛子涵诉被告范婵婵抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛子涵法定代理人毛学国的委托代理人毛焕章到庭参加诉讼，被告范婵婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结...

上诉人（原审原告）周佳柠。 法定代理人周波，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）王岚。 上诉人周佳柠与被上诉人王岚抚养费纠纷一案，周佳柠于2009年8月31日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、王岚补齐以往的抚养费差额10000元；2、王岚支付的抚养费增加至每月300元。郑州市二七区人民法院于2009年11月16日作出（2009）二七少民初字第19号民事判决。宣判后，原审原告周佳柠不服，向本院提起上诉。本院于2010年1月...

原告张某，女。 法定代理人王某，女。 委托代理人黎某。 被告张某，男。 原告张某与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某及委托代理人黎某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告系父女关系。原告法定代理人与被告因感情不和于2001年12月17日自愿协议离婚，并签署了自愿离婚协议书，约定被告应每月支...

原告房静，女。 被告晏俊岭，男。 原告房静和被告晏俊岭子女抚养纠纷一案，本院于2009年12月8日立案，并依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告房静到庭参加诉讼，被告晏俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告房静诉称，2008年农历10月份经人介绍和被告晏俊岭相识后，二人确立恋爱关系。由于被告母亲去世，原被告按照农村风俗于2009年元旦举行婚礼并同居生活，...

原告：杨××，男，31岁，汉族。 被告：井××，女，26岁，汉族。 原告杨××与被告井××为婚约财产、子女抚养及返还原物纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨××诉称，原告与被告2007年10月经人介绍相识，在筹备婚礼期间共给被告彩礼22000元，后因索要彩礼过高，未结婚，因同居于2009年1月24日生育一男孩，后因矛盾原告回娘家居住，并带...

　　一、孩子判给谁? 　　1、离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。 　　2、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活： 　　(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的; 　　(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的; 　　(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。 　　3、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影...

　　之前定下的抚养费标准跟不上物价的“脚步”，近日，一对离异夫妇关于是否增加孩子抚养费的问题产生分歧。(文中人物均为化名) 　　小文今年7岁，他的父母在2012年协议离婚，小文随母亲张X生活，小文的父亲王X每月负担抚养费700元。现在物价上涨，张X要求王X将抚养费增加到2000元。此时，王X已经重组家庭，并且另育有一子，想到自己每个月也仅4200元的工资，无法承受2000元的抚养费，拒绝了张X的要求。 　　对此，...

　　「案情介绍」刘女于2006年4月10日出生，是刘某和杨某的非婚生孩子。其在出生后一直由母亲杨某抚养，在广州市生活。2007年4月14日，刘女向广州市海珠区人民法院起诉，请求判决其父刘某支付其自出生至年满18周岁的抚养费216000元。 　　「裁判要点」 　　一审法院经审理认为：刘女是刘某的亲生女儿，刘某有义务抚养刘女。由于刘某在刘女出生后一直û有负担抚养费用，故刘女起诉要求刘某支付其出生后至18周岁时止抚养费的...

　　离婚后子女侵害他人，由谁承担赔偿责任?我国法律规定，“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任;如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与子女共同生活的一方共同承担民事责任。”法律如此规定，是因为夫妻离婚后，虽然双方仍然都是未成年子女的监护人，但未与子女共同生活一方基于客观条件的限制，无法随时照顾管理未成年子女的生活，所以法律放宽其对监护职...