再婚夫妻结婚后，男方和前妻所生的女儿跟随两人共同生活，在男方出国务工期间，均由女方抚养，如今双方因感情不合而向法院起诉离婚，女儿表示愿意跟随继母一起生活，法院审理后支持了这一请求。 原、被告均系再婚，被告与前妻育一女丁某，现年15周岁。原、被告登记结婚后与丁某共同生活，二人婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。后被告至非洲打工，五年后才回国。被告在非洲打工期间，丁某由原告...

　　近日，常德安乡法院审理一起离婚后受精子女的权责案，对于丈夫拒绝抚养受精儿子的请求，法院予以驳回。 　　常德的单某患有生育疾病导致妻子王某迟迟不孕，王某为生育孩子与单某协商准备接受人工受精手术，最终经过三次手术成功生下一子。但最近，单某因与王某性格不合、感情破裂到法院起诉离婚，并要求不抚养孩子也不承担抚养教育费用。 　　法院审理认为，人工受精手术是单某签字同意后才进行的，并且手术是在婚姻关系存...

　　案情：家住环江毛南族自治县的韦某与王某结婚九年后，由于感情不合，王某不顾年幼的女儿，以出外打工为由离家出走，六年不尽抚养义务。7月19日，经环江县人民法院调解，双方最终选择和气分手，并约定婚生女孩由韦某抚养，王某一次性给付出走六年来的抚养费12400元，女儿今后的教育费和医疗费由韦某负担。 　　1996年7月，王某经自由恋爱与自己同年的韦某结婚，1999年元月生育了一个可爱的女儿。但随后夫妻俩因性格不合常为...

　　对本案的处理有两种意见： 　　第一种意见认为：我国婚姻法第22条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。胡某要求婚生小孩随自己姓，符合法律规定，不具有违法性，也不够成对罗某的侵权，应驳回罗某要求胡某排除妨害的诉讼请求。 　　第二种意见认为：我国婚姻法第22条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。实践中未成年子女的姓名权一般都由父母双方共同协商行使，但协商不成时，可能会产生法律上的积极冲突，即父方与母方都要...

宋某某诉张某某扶养费纠纷案 上海市崇明县人民法院民事判决书(2010)崇民一(民)初字第796号　　原告宋某某。　　被告张某某。　　原告宋某某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法由代理审判员宋成钢独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原告宋某某诉称，原、被告系夫妻关系，且双方均系高龄。由于原告无经济来源，而被告每...

原告：某女。 　　被告：某男。 　　原告某女因与被告某男发生婚姻和子女抚养纠纷，向基层人民法院提起诉讼。 　　原告诉称：双方婚后感情不和，经常争吵。被告对我及家人从不关心，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚;孩子归我抚养，被告要负担抚养费用;在各自住处存放的财产归各自所有。 　　被告辩称：夫妻感情虽已破裂，但是还应以和为好，若原告坚持离婚，我也同意。孩子是原告未经我的同意，接受人工授精所生，与我...

上诉人（原审原告）王××，女。 委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）邓××，男。 上诉人王××与上诉人邓××离婚纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2009年2月28日作出（2008）商睢区民初字第1396号民事判决。上诉人王××、邓××均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王××及其委托代理人李传东、上诉人邓××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明...

原告石某 被告石某（系原告父亲）男 原告石某与被告石某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人及委托代理人袁文祥，被告石某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，2008年协议离婚时被告每月给付抚养费500元，该抚养费明显低于法律规定的标准，随着被告收入增长、物价上涨，以及原告已进入学龄前教育，费用大幅度增长，被告每月给付500元...

原告于喜艳，女，1986年2月15日出生，汉族，农民。 委托代理人汤雪萍，河南三友律师事务所律师。 被告祖东方，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。 委托代理人祖立民，男，1962年12月9日出生，汉族，农民。 原告于喜艳因与被告祖东方同居析产、子女抚养纠纷一案，于2010年3月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，于2010年5月4日向被告公告送达了民事诉状副本、举证...

原告赵卫丽，女，1985年7月15日出生。 委托代理人王文芳，河南日月星律师事务所律师。 被告孟财富，男，23岁，汉族。 原告赵卫丽诉被告孟财富子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告孟财富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告经他人介绍认识，于2008年1月22日同居生活，未办理结婚登记手续，自己的嫁妆有...