结婚彩礼与赠与有何区别彩礼与赠与区别彩礼又称财礼、聘礼、聘财，是在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金。在日常生活中，人们有时会把彩礼与婚前赠与混淆起来，但是两者之间有这很大的却别。 　　彩礼与赠与区别 　　彩礼又称财礼、聘礼、聘财，是在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金。在日常生活中，人们有时会把彩礼与婚前赠与混淆起来，但是两者之间有这很大的却别。 　　我国相关法律法规对彩礼的含义...

　　对于礼金是否可以返还，以往的司法解释较为笼统，大概处理原则是礼金是附条件赠与。如果双方结婚时间尚短，可以“酌情”返还，如果结婚时间已较长，则返还的可能性不大了。此次制订的解释 (二)，规定的更为具体，明确有三种情况可以请求返还： 　　其一：双方未办理结婚登记手续的; 　　其二：虽然办理了结婚登记手续，但未共同生活的; 　　其三：礼金是婚前给付的，并且给付的行为导致给付人生活困难的。 　　既...

　　首先，婚前男方给与女方的金首饰，属于一种婚前赠与行为关于退婚这一块：按照已有案例来看，如果是女方退婚，一般是全额返还男方婚前赠与，因为这种赠与实际上双方存在一个约定，即双方建立夫妻关系，一般包括现金及贵重饰品等;如果是男方退婚，一般是进行协商，退还部分财物。而关于金饰是退黄金还是现金，这个问题一般是协商，一般来说，金饰的价格除了黄金本身的价格外，还存在一个加工费的问题，所以一般金饰的价格都高...

　　彩礼是共同财产吗 　　1、如果所收的彩礼由一方个人接收或购置结婚物品的，应根据我国《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间一方受赠的财物无特殊约定，应为夫妻共同财产。 　　2、如果男女双方未共同生活的，可根据最高院1993年《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条规定，考虑财产的来源予以合理分割。 　　3、如果双方婚姻持续时间短，并且给予彩礼的一方由此造成生活困难的，可根据《关于人民法...

　　这种婚姻形式直到中华民国都有延续，但当时在1934年4月8日中央苏区颁行的《中华苏维埃共和国婚姻法》中，已有了废除聘金、聘礼及嫁妆的规定。新中国成立后，我国1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》，均未对婚约和聘礼作出规定，且都规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容。但目前我国很多地方仍存在把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤盛。伴随着经济的发展和生活水平的提高，订婚的彩礼也在不断...

　　女方提出离婚男方的彩礼是否退还需要按照实际情况进行分析。 　　一、退婚后彩礼要退还吗 　　关于彩礼能否要回，因为这一争议在我们实际生活中广泛存在，在司法实践中也认识不一，所以我国最高人民法院于2004年4月1日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》专门就彩礼问题进行了规定，该解释第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方...

　　一、 彩礼的性质 　　按照农村的一般习俗，订婚要举行订婚仪式，婚约一方会向对方，或者各自的父母、亲朋好友会向订婚人赠送订婚礼物，俗称彩礼。在司法实践中，对于这种给付财物行为的性质应当加以区别对待： 　　1、基于包办、买卖性质的婚约而发生的财物给付或者借婚约为名向对方索取财物。这种给付财物的行为因违反《婚姻法》的禁止性规定而归于无效。《婚姻法》第三条明确规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由...

　　【案情概要】 　　原告谢某与被告陈某同居关系财产纠纷一案中，原、被告2007年经人介绍建立婚约关系并于2008年典礼同居生活，但未补办结婚登记手续。生活中因生活琐事生气，2009春未便分居直到6月谢某诉至法院。在诉求中，谢某要求解除与陈某的同居关系，并要要陈某退还彩礼款及购房押金82700元。其中，在原、被告婚约关系存续期间，被告借婚约向原告索取建房押金50000元，彩礼款29800元(包括见面礼1000元，过中秋节600元，...

　　（一）基本案情 　　原告刘某与被告冯某经人介绍相识，于2012年1月30日登记结婚，婚后无子女。2012年2月2日，刘某因病住院22天，出院后双方一直分居。因感情破裂，原告刘某向法院提起离婚诉讼，冯某同意离婚，但要求对方适当返还聘礼及看病花费。双方共同生活期间，未购置共同财产，无共同债权债务，有存款20000元在刘某手中。刘某的陪嫁财产包括家电、被子在冯某处。 　　（二）裁判结果 　　聊城市茌平县人民法院一审认为...

　　（一）基本案情 　　2013年5月，原告张某某与被告赵某经邵某介绍相识。2013年7月13日，通过证人邵某，原告给付被告现金40000元及首饰四件作为订婚的彩礼。后原告又向被告送了两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖。后原、被告未能登记结婚，被告也未将上述彩礼退还。为此，原告诉至法院。法院在审理过程中，被告当庭将首饰四件退还原告。 　　（二）裁判结果 　　济宁市高新区人民法院一审认为，原、被告经人介绍相识，后双方...