一男子在去世前，将自己十岁儿子名下的房屋，通过挂失不动产登记证书的方式，以孩子监护人的身份，将房子赠与给了自己。在去世后，孩子的母亲向法院提起诉讼，主张赠与无效。法院审理后，判决赠与无效。

王某以其子10岁王某某监护人名义，与自己签订赠与合同，将王某某名下一套房屋赠与王某本人，后王某去世。王某某的母亲江某作为其法定代理人诉至法院，要求确认王某与王某某签订的赠与协议无效。原告诉称，其与王某本是夫妻，育有一子王某某，后因双方离婚，约定王某某由王某抚养。王某1为王某某的爷爷，涉案房屋是王某1拆迁所得安置房，为保障未成年人王某某的生活，王某1将该房屋赠与王某某所有，王某某取得该房屋的所有权，该房屋所有权证书一直由王某1保管。在王某病逝后，原告发现王某私自以王某某监护人的身份，向房屋登记主管部门申请挂失了案涉房屋的不动产登记证书，提交了补正申请，然后以王某某监护人的身份将该房屋赠与自己。同时以代王某某签字的方式签订了一份赠与协议，将该房屋过户至自己名下。王某作为王某某的法定监护人，擅自处分王某某的财产，侵犯其合法权益，现王某已经死亡，该房产即将被作为遗产予以分配。法院审理后认为，本案中，王某某尚未成年，王某作为王某某的监护人，应当保护王某某的权益不受侵害。但是其却擅自以王某某的名义申请挂失房产证，将案涉房屋赠与给自己，并非为了王某某的利益，王某某也并不能从上述行为中获利，王某将王某某的财产赠与自己的行为应当视为无效。法院审理后，依法判决赠与无效。

问题1：王某某在当时只有10岁，在法律上具备民事行为能力吗？

律师回答道：《民法典》第19条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。王某某在法律上属于限制民事行为能力人，可以实施部分民事法律行为。

问题2：本案中王某代理王某某的赠与行为为何无效？

律师指出：根据民法典的上述规定，王某某赠与王某房屋，不属于纯获利息或者是与其智力相适应的民事行为能力，并且根据《民法典》第168条第1款的规定：代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。王某代理王某某将房屋赠与给自己，损害了王某某的利益，也没有得到王某某的同意或追认，属于无效行为。

问题3：本案中的房屋后续应如何处理？

律师表示：由于王某作为房屋现在的所有权人，但因其获得该房屋所有权的赠与属于无效行为，因此该房屋的所有权应当变更为原有的状态，即变更到王某某的名下。