【案情】

张先生有一位伯父，老伴早年去世，独生女儿又远嫁他乡。伯父年老体弱，丧失了劳动能力，便在2002年和张先生订立了书面协议，约定他生前由侄子赡养，死后也由张先生安葬。作为回报，他遗下的三间房屋归张先生所有。这份协议由几位邻居作证明。

2006年3月，伯父病重，张先生将老人送进医院积极治疗。不久，伯父去世了，张先生将其妥善安葬。但在葬礼后第二天，张先生的堂姐也就是其伯父的女儿闻讯赶回家奔丧，拿出了一份其父去世前立下的遗嘱，里面居然清楚地写着：遗产归女儿所有。有这份遗嘱在手，堂姐理所当然地自居为房屋继承人，而将张先生一脚踢开。

张先生气愤不已：先前的协议和后来的遗嘱，到底哪个才有法律效力？

【评析】

张先生有权获得其伯父三间房产的所有权。因为遗嘱抚养协议具有优先于遗嘱的效力。

我国《继承法》第31条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案中，张先生的伯父在订立了遗赠扶养协议后，又给女儿立下了一份继承遗产的遗嘱。《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据这条规定，在法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议中，两个以上同时存在的情况下，遗嘱可以否定法定继承；遗赠扶养协议可以否定遗嘱继承或者遗赠；全部存在的时候，只能按遗赠扶养协议办理；没有遗嘱和遗赠扶养协议的，才能按法定继承办理。相关司法解释也规定，被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承后，如果遗赠扶养与遗嘱没有抵触，遗产分别按照协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议有抵触的遗嘱全部或部分无效。

由此可见，张先生伯父的遗嘱中关于三间房屋归其女儿所有的部分是无效的，按照张先生与其伯父遗赠协议的约定，房屋应归张先生所有，其他遗产由张先生的堂姐按遗嘱继承。

【法律界网站提示】

其实国家法律将遗赠扶养协议置于优先于遗嘱的地位，也是为了促进一种老有所养的风气，使得一些老人能够得到更好的赡养。因此，奉劝一部分眼馋父辈母辈财产的子女，若想要不被遗赠扶养协议排除在外，善待自己的父母。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，不然总有一天你会后悔的。