一对父子二十多年没有联系，某天儿子接到了父亲的电话，要求赡养自己。而儿子却表示父亲在自己小的时候就入狱了，对自己没有尽到过父亲的抚养义务，因此拒绝赡养。上海子女抚养律师指出，父亲因此起诉儿子，法院审理后，判决被告方每个月向原告支付200元的赡养费。

小雨（化名）父亲雷某（亦为化名）常年酗酒且无正经工作，自己是靠母亲辛苦开店挣钱养大的。后雷某入狱服刑13年，从此二人再未见过面。2022年10月，小雨接到20余年未联系的父亲电话，雷某要求小雨对其履行赡养义务被拒绝，雷某将小雨告上了法院。小雨在庭审中辩称，雷某从其出生之日就没尽到作为父亲的抚养义务，因此雷某无权要求其履行赡养义务。法院经审理认为，赡养老人是子女应尽的责任和义务。抚养和赡养二者不存在因果关系。因此，子女不能以父母未尽抚养教育义务为由，而拒绝履行赡养父母的义务。最终，法院依法判决小雨自2022年11月起，每月30日前向雷某支付赡养费200元。

问题1：父母子女之间的法定扶养义务是什么？

上海子女抚养律师指出：在子女未成年的时候，父母对未成年的子女具有抚养和教育的义务；而在父母年老时，作为子女，有赡养父母的赡养义务。父母和子女之间的这一互相的扶养义务，是基于最亲密的血缘关系的法定义务，也是维系家庭和社会稳定最基本的义务。

问题2：本案中被告为何还是被法院判决每个月支付原告赡养费？

上海子女抚养律师解释到：《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。虽然被告抗辩原告没有对自己尽到抚养和教育的义务，但是正如法院判决所言，抚养和赡养之间不存在因果关系，在原告年迈无法照顾自己的时候，被告作为子女，还是负有赡养的法定义务，还是应当支付相应的赡养费。

问题3：本案给我们的启示是什么？

上海子女抚养律师提醒到：虽然父母和子女之间的关系是最密切的，父母和子女之间互相互负抚养和赡养的义务，是人之常情，但是也有一些父母从小没有对子女尽到抚养的义务，而在年迈后找到子女要子女赡养自己，这虽然在法律上能获得支持，但是从人之常情看，这并不合理。哪怕是父母和子女之间的感情，也应当是双向奔赴的。