【案件】王开（化名）与汪楠（化名）于2007年12月20日经人介绍相识，当天王开给付汪楠彩礼款2800元。王开主张此后陆续又给付汪楠彩礼款合计5600元，但未能提供充分证据证实。
原审认定：原告王开举证对王梅的调查笔录、录音资料均不能作为有效证据使用。原告未能提供有效证据证明被上诉人接受其彩礼款。原审认为，原告未能就其主张提供有效证据加以证实，原告要求返还彩礼款缺乏事实根据，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，原审判决：驳回原告王开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王开负担。
王开不服原审判决上诉称：上诉人给付被上诉人彩礼款8400元事实清楚，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人汪楠、汪米答辩称，被上诉人未接受过任何彩礼款，不同意返还，原判正确，应予维持。
二审诉讼中上诉人提供了媒人证人证言，证明给付被上诉人彩礼款的情况
【案件焦点】被告是否需要归还彩礼钱
【评析】上海婚姻律师认为：我国法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续，按照习俗给付的彩礼应当予以返还。上诉人王开主张给付汪楠彩礼款8400元，但依据双方婚姻介绍人证言可以确定王开给付汪楠彩礼款为2800元，对于上诉人主张的其余5600元彩礼款由于证据不充分，该事实不能予以认定。汪楠收受的2800元彩礼款应返还给王开。王开的部分上诉请求成立，予以支持。原审认定事实有误，判决欠妥，予以纠正。
【审理】依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下
一、撤销原审民事判决；
二、汪楠于本判决送达后十日内返还王开彩礼款2800元；
三、驳回王开的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由汪楠负担，二审案件受理费50元，由王开负担。
【总结】我国法律规定，双方当事人未办理结婚登记手续，按照习俗给付的彩礼应当予以返还。在本案中，原告证据充足，按照法律规定，其诉求可以支持，因此被告应当归还彩礼钱。