父母离婚后，不直接抚养子女的一方享有定时探望子女的权利，另一方不得以非正当理由拒绝，前不久广东省龙门县人民法院就执结了一起探望权纠纷的案件。上海离婚纠纷律师表示，在该案例中，保障原告的探望权，实际上也是在保障离婚案件中未成年子女身心的健康成长。

原告阿珊与被告阿军于2012年登记结婚，并于2016年生育女儿小巧。二人因感情不和，于2018年7月协议离婚，双方约定女儿小巧的抚养权归被告，抚养费由被告自行负担。后双方因探望问题产生矛盾，原告阿珊于2018年10月诉至龙门法院，龙门法院依法作出民事判决：每月第一、第三周的周六上午9时由原告阿珊到被告阿军住所接走女儿小巧，同日下午18时前将女儿小巧送回被告阿军住所，被告阿军对此有协助的义务。然而，判决生效后，阿军却以阿珊从未支付过抚养费为由而拒绝履行协助义务。每次阿珊上门探望女儿，都会受到阿军及其家人的阻挠。无奈之下，阿珊于今年6月11日向龙门法院申请强制执行，这起探视权执行案件交到了陈晓冬法官手里。考虑到父母间的矛盾升级会让孩子再度受伤，为了妥善执结该案，呵护儿童健康成长，陈晓冬决定在执行方式上以疏导、教育为主，争取当事人的配合。当天上午，执行干警一行驱车前往麻榨镇，在村委会见到阿军后，陈晓冬与其进行了细致耐心的沟通，讲法理，谈情理。随后，陈晓冬也联系到阿珊，告诉她，对于探视这件事情，应当以和为贵，从有利于孩子的角度出发，相互理解、相互配合。经过反复沟通协调，双方终于达成执行和解，并各自签下保证书。阿军保证按照生效判决履行协助义务，阿珊则保证正确行使探望权，并每月支付抚养费500元。当天下午，阿珊终于在分别近一年后看到了自己的女儿。

上海离婚纠纷律师提示：离婚后，不直接抚养子女的父或母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，没有正当理由阻碍和拒绝对方行使探望权的行为是违法的。从孩子的利益角度看，孩子既需要父爱也需要母爱，缺少父爱或母爱都不利于孩子的成长。

《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

沪律网指出：在有生效的法律判决下，阿军仍然阻碍阿珊行使探望权，这既是为法律的轻视，也是对女儿的一种变相伤害。法院对于该类案件的执行，应当更多地做当事人的思想工作，在说服和教育无效时，法院可以灵活地使用罚款、拘留等强制执行措施。