近日，辽宁省高级人民法院报道了一起家庭悲剧，一名男子的父亲在医院刚刚去世，他便与继母及其女儿发生了争执，随后他持尖刀将二人全部杀害，在被逮捕后他说出了自己杀人的理由。法院最终依法判决该男子死刑。上海刑事律师强调，故意杀人的，根据杀人的动机和手段等处以不同的量刑。

该男子戴昌盛（化名）是沈阳市人，2017年10月，他的父亲病危住院。戴昌盛得知后，来到其父亲住院的辽宁省中医院住院部照顾父亲。他随身携带了一个包，里面装的是两把尖刀和一瓶啤酒。戴昌盛的父亲已经七十多岁，早在三十多年前他丧偶后便与马某二婚生活在一起。当时马某还带来与前夫生的一个女儿，现在也四十多岁了。10月16日凌晨5时许，戴昌盛的父亲去世。因为财产继承一事，戴昌盛与马某母女发生了争吵。戴昌盛觉得马某母女多年来不仅霸占了父亲的财产还虐待父亲。激愤之下，他抡起空啤酒瓶击打马某女儿头部。马某见女儿被打扑上来帮忙，三人在医院厮打起来。因内心埋藏了多年积怨，在撕扯过程中，戴昌盛掏出随身携带的一把尖刀朝马某女儿猛地刺了过去。马某女儿逃离病房，向护士站跑去，但在走廊里跌倒。此时，杀红了眼的戴昌盛又拿尖刀朝马某刺去。最终，马某因被刺破胸主动脉及左肺，导致大失血而死亡，其45岁的女儿也因被刺破左肺及主动脉，导致大失血而死亡。案发后，戴昌盛的亲属报警，他没有逃离现场，而是在医院等待警察的到来。沈阳市中级人民法院开庭审理后，认定被告人戴昌盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。戴昌盛提出上述，认为自己行为不构成故意杀人罪，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，本案是家庭矛盾激化所致，被害人在案件起因上负有一定责任，上诉人戴昌盛无前科，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议从轻处罚。辽宁省高级人民法院二审认为，上诉人戴昌盛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。戴昌盛在公共场所持械行凶，致两名被害人当场死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由家庭内部矛盾激化引发，被害人在案件起因上负有一定责任，且戴昌盛具有自首情节，案发后认罪悔罪并取得被害人亲属的谅解，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于戴昌盛及其辩护人所提其主观上没有剥夺他人生命的故意，其行为不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人戴昌盛在得知其父病危后即随身携带两把尖刀前往现场，与被害人发生争吵后先持啤酒瓶击打被害人马某女儿的头部，随后又不顾其亲属的制止，持所携尖刀刺扎被害人马某母女二人身体要害部位，致二人当场死亡，其非法剥夺他人生命的故意明显，其行为已构成故意杀人罪，故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。驳回上诉，维持原判。

上海刑事律师提示：被告人故意造成两名被害人死亡，情节严重，依法应当判处死刑，但是被告人杀人的动机是基于家庭矛盾纠纷，在激情之下杀人，恶意相对其他的恶性故意杀人较轻，因此可以判处不立即执行死刑。

《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

沪律网指出：故意杀人罪在主观上表现为具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接的故意和间接的故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。本案中的戴昌盛随身携带两把尖刀前往现场，并且用酒瓶击打被害人头部，很明显具有杀人的故意。