物业管理法律纠纷产生后，物业产权人、使用人往往处于不利地位，其根本原因在于物业产权人、使用人不了解自己所拥有权利的性质、来源，因而在权利受到侵害时，无法及时，正确的采取措施达到维权的目的;本文从我国现行物业管理法规、规章出发，结合民法物权制度、社员权
物业管理法律纠纷产生后，物业产权人、使用人往往处于不利地位，其根本原因在于物业产权人、使用人不了解自己所拥有权利的性质、来源，因而在权利受到侵害时，无法及时，正确的采取措施达到维权的目的;本文从我国现行物业管理法规、规章出发，结合民法物权制度、社员权利的行使、限制等原则，和本人参与处理此类案件的实践工作经验，对物业管理纠纷的及时解决，提供法律上可行的建议。
推荐阅读：
物业管理费收取标准
物业管理条例
如何避免物业纠纷
经修正的《北京市居住小区物业管理办法》，以下简称《管理办法》全面系统的建立了物业产权人、使用人，物业管理者，物业管理委员会三个基本主体之间权利义务关系的框架，是行业主管部门为保障物业管理活动中当事人的利益，减少纠纷而制定的有约束力的部门规章，虽然其级别较低，不能成为司法机关在审判中可直接引用的依据，但其反映出的精神已经涵盖了物权法中的 建筑物区分所有制度 社员团体的权利能力;社员个体权利的维护等基本制度，因而司法机关可以从中找到我国现行法律、法规，有明确规定的法律根据，据以作出与《管理办法》所体现的精神相匹配的裁决。但根据《管理办法》中的有关规定，笔者提醒业主，只有正确的行使权利，才能达到事半功倍的效果。
一、成立物业管理委员会是维权的基础
物业管理委员会代表和维护房地产产权人，使用人的合法权益，物业管理委员会由居住小区内房地产产权人，使用人代表和居民委员会代表组成;
物业使用人、产权人对物业区域面积的专属所有和对公用分摊面积的共同所有，形成了物业管理委员会权利的基础;追溯到业主同物业开发商订立《商品房买卖契约》时;业主向开发商支付的房价款中包括了公用分摊面积的对价，但支付此价款的结果并非单独取得了分摊面积的产权，而仅是同其它的产权人共同拥有公摊面积的所有权。包含维护整个建筑物公共设施全部使用人共同利益的权利，维护物业产权人、使用人、区域面积内，区域面积与第三方毗连部分，与公用面积毗连部分的不受外部干涉，合法使用的权利;维护整个建筑群所在规划小区红线内共用设施，市政配套设施的完整，安全运转和有效利用的权利;维护公安、市政、环卫、工商等职能部门指导，监督下行使涉及行政管理关系外的其它一系列有利于物业产权人，使用人，安全，舒适的使用产权的权利但《北京市居住小区物业管理办法》中无物业产权人，使用人可以基于上述权利直接对抗物业管理者的规定，当物业管理者侵权事实真正出现时，物业产权权人，使用人，因未建立物业管理委员会，而无法行使自主选聘合格物业管理者的权利;因此，及时组建物业管理委员会是正确维权的前提和基础。
二、前期物业管理行为的介入是导致物业管理纠纷的重要诱因
购房者在与开发商订立购房合同时，购房合同的文本中就已经存在了物业管理的有关条款，并且近期颁布的《关于实施 商品房销售管理办法 的通知》第六条规定 商品房和经济适用住房预售的，应当在房屋交付时由买受人与物业管理企业订立有关物业管理的协议 ，而只有当居住小区已交付使用并且入住率达到50%以上时，建立物业管理委员会才有法律上的根据。
因此，由购房者成为在合法限度内有支配、选择物业管理者的物业产权人，至少需要经过房屋实际交付，购房者成为使用人或产权人;使用人、产权人达到成立物业管理委员会的标准时，成为有权选举物业管理委员会的成员这两个阶段。在此之前，业已存在的居住小区建设单位，和与建设单位有千丝万缕关系的物业管理者之间的《物业管理委手协议》对购房人利益是有潜在威胁的，但根据 关于实施《商品房销售管理办法》有关规定》，在房屋交付时购房人须与开发商已选定的物业管理者订立有关物业管理的协议，而物业管理服务质量问题的显现有相对滞后性的特点，因此，有关政策规定的冲突直接导致了前期物业管理行为的产生，而前期物业管理行为的管理者与被管理者之间，事先无必要的沟通，事中缺乏相互信任，加之物业管理者本身缺乏必要的服务意识，因而直接导致了物业纠纷的产生，并呈激列趋势;针对此种问题，建设部早在几前年就提出过《前期物业管理服务协议》的示范文本，明确指出 前期物业管理 指房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业等签定《物业管理合同》时止;因此笔者建议，购房者在与开发商订立《商品房买卖合同》时就应当明确约定保留是否接受开发商委托物业管理公司提供服务的权利，并在房屋交付时，与当时物业管理者订立附条件的，《物业管理协议》在协议中将物业管理者协助业主组健业主委员会作为《物业管理合同》生效的要件，此时的业主必须树立 认真对待自己权利 的观念，以此减少在未来使用房屋过程中有可能产生的不必要的冲突和麻烦。
