简介：抵押权与留置权竞合效力辨 【作者】王长秋/王力回【 文献号】1-805【原文出处】南都学坛：哲社版【原刊地名】南阳【原刊期号】199901【原刊页号】82～83【分类 号】D412【分类 名】民商法学 ...

抵押权与留置权竞合效力辨

【作者】王长秋/王力回

【 文献号】1-805

【原文出处】南都学坛：哲社版

【原刊地名】南阳

【原刊期号】199901

【原刊页号】82～83

【分类 号】D412

【分类 名】民商法学

【复印期号】199905

【 标题 】抵押权与留置权竞合效力辨

【 作者 】王长秋/王力回

【作者简介】王长秋、王力回：郑州大学法学院研究生。邮编：450000。

【 正文 】

1996年2月1日，个体运输户李龙向某信用联社营业部（以下简称营业部）贷款5万元，约定到同年12月份前一次还清贷款本息。同时李龙还同营业部订立了一份抵押担保协议，李龙自愿以他所有的一辆八成新的东风牌141货车为此笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。1997年3月28日晚，李龙在运输木材途中，因不慎撞到公路旁的大树上，汽车发动机严重损坏，李龙本人也因重伤死亡，此时人车均已脱保。事后李龙之子李铭将车拖到修理厂修理，但李铭在汽车修好后无力支付1.2万的修理费，修理厂不让李铭将车开走。营业部得知车子被扣的情况后，以该车是抵押物不能扣留为由与修理厂协商。未果后向法院起诉，要求李铭替其父履行还贷义务，并请求法院对此车采取保全措施。修理厂闻讯后也向法院起诉，要求李铭立即支付1.2万元修理费，并认为其可以从卖车款中优先受偿。

对本案究竟如何处理存在两种相反观点，即抵押权优先说和留置权优先说。

抵押权优先说的理由大致如下：

其一，李龙用自己的汽车抵押贷款时和营业部订立了书面抵押合同，且到有关部门办理了动产抵押登记，因此汽车抵押合法有效。

其二，根据登记优先的原则，贷款抵押登记先于修理厂留置的发生，因此，抵押登记担保的债权应优先于因修理而形成的债权。

其三，如果认为留置权可以优先于抵押权受偿，将会使一些人钻法律的空子，以一些简易的修理阻碍抵押权的实现，导致许多规避法律行为的发生。