2012年3月17日田某向王某借款4万元，并出具借条一张。马某(女)与田某于2010年2月3日结婚，于2012年6月7日离婚。田某于2012年7月16日因长期资不抵债、不堪重负自杀身亡，其遗书中承认因偿还高利贷向王某等人借款的事实。2012年11月12日，王某诉至法院，要求马某偿还借款4万元。 　　争议焦点：借款属于夫妻共同债务还是夫妻一方个人债务 　　审理中形成两种观点： 　　观点一，该笔借款为夫妻共同债务，马某应该予以偿还。理...

　　伪造亲属间借贷，将婚前或婚内赠与关系转为借贷关系 　　司法实践中，夫妻为购置房产、汽车等向亲属尤其是父母借款的，容易与父母出资购房的赠与行为产生混同。在我国的熟人社会习俗下，亲属间尤其是父母子女之间的借贷抑或赠与均不注重明确约定、固定证据。有的情况中，夫妻感情破裂时，由一方补写借条，将婚前或婚内接受的赠与虚构成为夫妻共同债务，又佐以亲属方出资购房购车时直接付款或向夫(妻)一方交付钱款的资金流向...

　　一.坚持男、妇女平等原则 　　这是我国婚姻法的基本原则，体现在共同债务的承担上，则是指夫妻双方共同债务有平等的清偿义务。 　　二.坚持保护妇女利益的原则 　　夫妻双方对共同债务虽然有平等清偿的义务，但平等清偿，并非平均分担，还应考虑到当事人履行债务的能力如何，应当从实际出发，讲究实事求是。我国妇女现在虽然有一定的地位，但与男子相比，仍有一定的差距，履行能力相对较弱，所以在债务分担上应适当予以照顾...

　　夫或妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义借款，后未按约偿还，债权人以已解除婚姻关系的夫妻两方为共同被告提起诉讼，在实践中屡有发生。在这类案件中通常牵涉到对两则法律条款的理解。一是婚姻法第四十一条的前半部分内容：离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二是婚姻法解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债...

　　案情 　　2012年1月13日，由中间人马某介绍并担保，邵某借给王某现金7万元，王某给邵某打了借条，约定还款期限为三个月，若到期不还，每超一天付10%的违约金。 　　同日，王某又与邵某签订了房产抵押合同，约定将一套商铺抵押给邵某，若到期借款不能归还，房产归邵某所有。借款到期后，王某未能按约定归还借款，邵某也无法找到借款人王某和担保人马某。 　　2014年4月4日，债主邵某以借款时顾女士与王某是夫妻为由，将顾女...

　　一、缘起：两级法院裁判的分歧 　　2008年刘某(男)与张某(女)结婚，2009年生育一小孩，2010年刘某与张某夫妻感情不和，分别外出打工，小孩随刘某的父母共同生活，在此期间，刘某和张某均没有支付小孩抚养费，各自打工赚的钱由各自支配、使用。2014年张某起诉要求与刘某离婚。双方当事人对于离婚没有任何争议，但是刘某向法庭提交了三张借据原件并附有借款人李某身份证复印件，拟证明自己于2013年向李某借款13000元，主张该...

　　2009年7月，李某与薛某结成夫妻。2010年5月开始，不断有债主上门要债，李某才知道薛某长期混迹赌场并欠下了巨额赌债。2010年11月，李某收到法院的4张传票，债主钱某等人将她和薛某告上了法庭，债务总额达140余万元。李某愤而向薛某提出离婚。 　　虽办理了离婚，但作为共同被告，李某仍需出庭应诉，而且有的借条上还落有她的名字。其中，钱某的起诉金额最大，高达100万元。一审法院查明，2010年7月至9月间，薛某分5次向钱某...

　　陈卫臣(男)与李安娜(女)系夫妻(文中人名系化名)。2011年5月起，双方因感情不和分居生活。2014年6月，陈卫臣向其弟陈小臣借款3万元并出具借条。2015年1月，陈小臣向法院起诉陈卫臣及李安娜，请求依法判令两被告共同偿还借款本金。被告陈卫臣承认借款真实且系两被告夫妻共同债务，被告李安娜辩称，虽同陈卫臣系夫妻但双方已分居生活，而且陈小臣和陈卫臣系兄弟关系，该笔借款存在虚假可能。 　　【分歧】 　　法院审理后认为...

　　一、夫妻个人债务的情形： 　　夫妻个人债务是指一方婚前所负债务或婚后与共同生活无关、为了个人的需要而负的债务，主要包括： 　　1、一方婚前所负债务; 　　2、债权人与债务人明确约定为个人债务的; 　　3、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的; 　　4、不是基于夫妻双方共同的意思表示形成的; 　　5、一方以自己名义所负债务没有用于夫妻共同生产、生活的; 　　6、夫妻一方因侵权行...

　　【案情】 　　2010年5月徐X平向黄X武借款10万元，李X保同意为徐X平担保，并在借条上签字，徐X平和黄X武都认识李X保。由于徐X平经营亏损，借款到期后徐 X平无法归还借款，黄X武向法院起诉徐X平、李X保，判决生效后本案在执行过程中，黄X武申请追加李X保的妻子为被执行人，要求执行李X保夫妻共同财产。李X保的妻子对上述借款、担保等事实不知情。 　　【分歧】 　　本案的争议焦点是李X保的担保行为所形成的担保之债是属于夫...