一、住房公积金 　　在离婚案件中具体处理住房补贴和住房公积金问题时，应严格区分款项取得于婚前或婚后，离婚时分割的只是婚姻关系存续期间的住房补贴和住房公积金。在具体操作上，可以先计算出双方婚姻关系期间的住房公积金、住房补贴总额再分割。因当事人离婚并不是提取住房公积金的事由，故应经过折抵后，由一方根据其拥有的公积金、住房补贴的差额给对方予以补偿。 　　——最高人民法院民事审判第一庭本书...

　　上诉人(原审原告)陈燕，女，1970年11月12日出生，汉族，海南省文昌市锦山镇恒产村人，原住万宁市国营东和农场东风队，现住文昌市锦山镇恒产村。 　　上诉人(原审被告)张光碧，男，1935年10月8日出生，汉族，海南省文昌市锦山镇上洪村人，文昌市湖山供销社退休职工，现住文昌市锦山镇湖山墟湖华路001号，系张谋的父亲。 　　上诉人(原审被告)韩月凤，女，1948年2月16日出生，汉族，海南省文昌市锦山镇上洪村人，现住文昌市锦...

　　案情 　　祖某(女)与吴某(男)于1974年以夫妻名义共同生活，并先后生育多名子女。1998年，吴某与他人签订《购房协议》，购买房屋一套，并登记在自己名下。2002年9月双方补办结婚登记。2006年11月，双方协议离婚，离婚协议约定“家中所有财产归女方所有”。2007年9月，吴某与他人登记结婚，2010年4月离婚。2010年12月，祖某、吴某再次登记结婚。2013年7月，上述房屋进行拆迁，吴某与拆迁办签订了《拆迁补偿协议》，...

　　通过刚才的法庭调查阶段，以及原告、被告向法庭提交的诉讼材料以后，代理人认为本案在分家析产之前，应先确定家庭共同财产的范围，也应先分出原告个人所建房屋11间后，余下3间房屋才是家庭共同财产，由原告、被告等五人平均分割。具体代理意见如下，望法庭充分采纳，谢谢审判长。 　　一、本案在分家析产之前，应先确定家庭共同共有财产的范围，剔除原告个人修建的11间房屋： 　　要解决家庭共同共有财产的范围，需要先对原...

　　1、住房公积金。 　　在离婚案件中具体处理住房补贴和住房公积金问题时，应严格区分款项取得于婚前或婚后，离婚时分割的只是婚姻关系存续期间的住房补贴和住房公积金。在具体操作上，可以先计算出双方婚姻关系期间的住房公积金、住房补贴总额再分割。因当事人离婚并不是提取住房公积金的事由，故应经过折抵后，由一方根据其拥有的公积金、住房补贴的差额给对方予以补偿。 　　2、发放到军人名下的复员费、自主择业费。 　　...

　　最近有一段视频在网络上很火，记者在街头采访行人，要求他们做一道选择题“离婚，要孩子还是要房子”，确实这是一个很现实的问题。结果，大跌眼镜！采访是男性都说要房子，女性都说要孩子。果然，女人是来自水星，男人来自火星，在孩子和房子面前，男人和女人的差别还是真大！ 　　如果这是一个单选题的话，我估计我会毫不犹豫的选孩子吧！因为孩子是无价的的！ 　　可是选完之后，我在想，为什么我不能既要孩子...

　　“私房钱”历来是个敏感的话题，因为它具有绝对隐私的一面。“私房钱”原指已婚女子从娘家陪嫁到夫家的财物，俗称“压箱底”。但如今留“私房钱”的反而多是丈夫。 　　文XX先生坦白地告诉媒体，自己结婚近3年，“私房钱”的数量已达到5位数。而且在他身边的朋友也一样，区别只在钱的数量上。他们存钱大多为了在应酬朋友或参加社交活动时不至于太寒酸，在“娘家&rd...

　　依据一：该房产是对方婚前一次性购买的 　　我们经常接到当事人的咨询，其中之一就是咨询婚前房产的法律问题，针对这个问题我们应考虑如下： 　　(1)如果在领结婚证之前，男方或女方依自己的名义购买房产，并一次性付完全款，则离婚时该财产应归一方的婚前财产。 　　(2)房产在领证之前购买，但房本在领结婚证之后下来，该房产依然属于一方的婚前财产。 　　依据二：该房产是对方婚前付首付，婚后还贷的房产 　　夫妻一方婚...

　　1、什么是房改房? 　　房改房又称已购公有住房，是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工,职工对其享有部分产权或者全部产权的居住用房。房改房是与我国特殊国情相适应、在推进城镇住房制度改革背景下的过渡性产物。 　　2、房改房属于夫妻共同财产吗？ 　　以标准价购只能取得部分产权，无论比例低，都与售房单位存在着一种产权共有关系。属于分民所有部分即是夫...

　　刘大宝2013年12月18日向法院起诉称：其2007年经人介绍认识与被告黄开琼认识，2008年按农村风俗举办婚礼后同居生活，于2009年11月23日补办结婚登记手续，并于2010年生育一子，但婚后感情不睦，被告不管孩子，不顾及家庭，不孝敬公婆。原告曾于2013年2月起诉要求判决与被告离婚。后经法院调解和好，但被告仍然没有悔改之心，夫妻感情仍未得到修复。故再次起诉要求法院判决二人离婚。 　　经法院审理查明：原被告二人于2009年1...