一对情侣在确认恋爱关系后举办了婚礼，男方给女方彩礼，婚礼后双方开始同居生活，但一直没有办理结婚登记，后两人分手，因彩礼的问题，双方未能协商成功，男方便将女方诉至法院，要求返还彩礼。法院审理后，酌情判决女方返还部分彩礼给男方。

原告刑某与被告翟某经他人介绍后确立恋爱关系。后双方商议结婚事宜，原告向被告给付彩礼88000元，双方举办了结婚仪式。原、被告举办结婚仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。后二人因感情破裂分手，原告诉请被告全额返还彩礼，被告认为，收受的彩礼已经用于与原告同居期间的生活开支，无需向原告返还彩礼。本案系婚约财产纠纷，争议的焦点是彩礼返还金额问题。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础、以缔结婚姻为目的的给付行为。本案中双方当事人尚未办理结婚登记手续，导致婚约无法得到实际履行，收取彩礼一方应当将彩礼予以退还。法院综合考虑原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式，且同居生活一段时间，本着公平、公序良俗原则，酌情支持被告返还原告彩礼45000元。

问题1：本案的情形是否属于彩礼应当返还的情形？

律师指出：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中双方当事人没有办理结婚登记手续，属于彩礼应当返还的第一种情形。因为彩礼的本质目的在于双方当事人能缔结婚姻，而没有办理结婚登记，正说明给付彩礼的目的没有被实现。

问题2：法院判决被告返还部分彩礼的依据是什么？

律师解释：基于上述的分析，被告确实应当返还彩礼，但是从返还的金额来看，由于双方已经共同生活，且办理了结婚仪式，在通俗意义上，双方一定程度上形成了事实上的婚姻关系，因此被告返还原告的彩礼，也不会是全部，而应当是部分，至于具体是多少，则由法院结合本案的具体情形而定。

问题3：对于同类案件，有什么要值得注意的？

律师认为：对于本案这一类的案件，在现实中并不少见，也有的案件是双方办理了结婚登记，但是仅共同生活了很短的时间，虽然不属于法定的返还彩礼的情形，但法院通过也会判决返还部分彩礼。因此，对于返还彩礼的案件，法院也不会局限于“返还”还是“不返还”上，而是会结合案件的具体情况，酌情判决返还部分彩礼。