一对夫妻在离婚后，法院判决儿子由父亲抚养，母亲有权探望儿子。但在之后，孩子并不愿意见母亲，父亲因此向法院起诉，要求中止孩子母亲的探望权。法院在审理后，驳回了孩子父亲诉请中止探望权的请求。

尤某与曾某原系夫妻，后生育儿子尤某某。后尤某与曾某协议离婚，约定儿子尤某某的抚养权归曾某，曾某处理名下某房产时不得影响尤某某学区利益的使用。后来，尤某向法院提起变更抚养关系纠纷，法院判决确认尤某某由尤某抚养，曾某每月支付抚养费3000元并可每周探望尤某某一次。后来，尤某某提起诉讼，要求确认尤某与曾某关于房产归曾某的协议无效。尤某某提起诉讼后，曾某每次探望孩子的时候都会问尤某某为什么要这样做，导致尤某某很难堪。无奈之下，尤某某书写了一份《声明》，称难以接受妈妈的行为，拒绝妈妈探望。尤某遂向法院提起诉讼，主张曾某探望不利于孩子身心健康，请求法院判令中止曾某对孩子的探望权。庭审中，曾某辩称，自己从未侵害孩子的合法权益，孩子出现烦躁、敏感、逃避的情绪是父亲尤某对孩子灌输的思想与自我认知错位所致，而不是对母亲探望的抗拒心理。法院审理后认为，探望权的撤销需要有法定事由，对于未成年子女的意见，应辩证地看待，不能仅仅因为孩子不同意就撤销母亲的探望权。本案中，曾某并不存在有损害孩子身心健康的事实。根据尤某某的声明以及法院对尤某某的询问，尤某某只是不愿意参与父母之间的纷争，不希望曾某每次探望时总让其对父母纷争发表意见、回答问题，并非是不希望母亲探望。考虑到孩子的真实意愿，法院对曾某进行了心理疏导和调解，曾某意识到自己的问题，表示今后不会强行探望，待孩子有意愿时再探望，同时也会注意与孩子沟通交流的方式。综上，尤某关于中止曾某探望权的主张，法院不予支持。

问题1：本案中曾某是否有权探望尤某某？

律师回答道：《民法典》第1086条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。曾某作为不直接抚养尤某某的一方，有权在一定的时间和场合，探望尤某某，也即依法享有探望权。

问题2：本案中尤其通过诉讼变更了尤某某的抚养关系，法律依据是什么？

律师表示：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一) 》第56条规定：具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。在法律规定的情形下，父母一方通过诉讼途径，提出变更子女抚养关系的，法院依法予以支持。

问题3：法院最终判决不予支持原告诉讼请求的原因是什么？

律师指出：探望权作为不直接抚养子女的父或母一方享有的权利，若权利人在合理的限度内行使探望权，不会对子女的正常生活和学习造成不利影响的，那么法律就保护权利人享有的探望权。本案中曾某行使探望权是在合理限度内，没有对尤某某造成不利影响，法院依法对其进行保护。