热恋期间的那女朋友一般总存在钱物混同使用的情况，分手难免存在一些钱款纠纷。在西安某娱乐场所工作的小丽，与来其店的消费者张某相恋一年分手后，将张某起诉到法院为追讨其恋爱期间张某欠其的16万。

2013年，年轻漂亮的小丽在其工作的娱乐场所结识了来店消费的客人张某，之后两人成为男女朋友并且同居，直到2014年夏天，二人因为某些原因分手。然而，2015年，小丽却将张某起诉至法院，要求张某偿还欠款16万。

据小丽说，二人在恋爱期间，小丽曾让其父亲多次往张某的银行卡中打钱，前前后后共有4万元。2014年初，小丽从自己的账户也转给了张某3万元。同时，小丽的父亲曾打给其10万元，张某则直接拿走卡取走3万元。这些钱款零零总总加起来大概是16万元。小丽认为，张某拿走这些钱都是放了贷款，因此这些钱款算是张某的借款，所以，在二人分手后，小丽曾多次向张某索要。

而张某则称，二人交往期间，小丽本身爱慕虚荣，花钱大手大脚，这些钱都是为了两人谈恋爱而消费的。二人分手时小丽扬言自己要跳楼，张某迫于无奈，只好给小丽打了一条6万元的欠条，实际并没有6万现金。

法院经过审理后认为，当事人双方之间的陈述差别较大甚至截然相反。法院通过对证据的审查得出，小丽所提交的证据包括自己银行卡的明细、父亲银行卡的明细以及张某书写的“欠条”。法院认为，双方当时在恋爱期间，金钱一定存在混用情况，而小丽主张主张的借贷行为，依其提供的证据不足以证明。只有欠条这一款证据被法院承认，因此，法院只支持了小丽诉讼的这一部分。

沪律网提示：无论当事人双方存在什么关系，为了避免不必要的经济纠纷，当事人应当在欠款方面事先做好约定。若存在借贷行为一定要签订欠条或者借贷合同等，法院承认可以作为证据的约定。

上海律师认为：本案中，小丽主张的欠款一共有父亲汇款4万元、小丽转账4万元、张某出具的欠条6万元、张某从小丽卡中取走的3万元一共16万元。而这四部分中，除了具有欠条的6万元，其余皆没有充分的证据证明，这些钱是张某借走为本人所用。只有6万元的欠款，无论二人因何签订，只要二人是自愿签订，这“欠条”就具有法律效力。因此，法院应当主张小丽的6万元欠款。