一场无情的工伤事故，让年迈的老人失去了女儿。在老人还未走出“白发人送黑发人”的痛苦时，27万元巨额赔偿金的分割，又让老人与女婿之间发生矛盾。2014年8月25日，经翁源县司法局江尾司法所的调解，这起因死亡赔偿金引起的纠纷最终画上句号。

　　案件分析

　　一、本案是死亡赔偿金的分割纠纷，在法律上死亡赔偿金是否属于遗产范畴，和遗产分割又有哪里不同？

　　本案死亡赔偿金是否属于遗产范畴，目前在法律实际操作中还存在分歧，有学者认为死亡赔偿金是对死者死亡造成困难的补助，不应该按照遗产来划分。也有学者认为死亡赔偿金应该是死者遗产的一部分，可以按照遗产继承来分割。目前在法律实务中死亡赔偿金按照遗产分割继承的比较多。

　　二、本案中妻子出事故身亡，留下一对儿女、丈夫和年迈的父亲，按照法律规定这些人应该如何分割这笔死亡赔偿金？

　　本案中，死者张某某的父亲、配偶、儿女均是第一顺序继承人，继承不分先后。因此如果按照遗产继承来划分，死者的配偶、父亲、子女均能等比例分到死亡赔偿金。当然在实际情况中，也要考虑亲人之间的实际困难，做出调解或判决。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于死者遗产的范围。死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小。就本案而言，死者父亲主要由死者哥哥赡养，但并非系死者共同居住的家庭成员，故死亡给原告老人的生活、经济相对影响较小。死者丈夫及其一对儿女为同一家庭成员，与死者张某某在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者张某某依赖程度更大。由于张某某收入的绝大部分用于家庭生活，故张某某的死亡将给死者丈夫及其一对儿女带来的物质损害更大。死者丈夫、儿女所受财产损害最大，应予适当多分，死者父亲受财产损害相对较小，应予适当少分。

　　三、死者父亲和死者丈夫自行算了一笔账，在这笔账中，老人只能得到2万元赡养费，这是否合理？

　　如果属于自愿民事行为司法并不干涉，但分割死亡赔偿金应考虑经济上的依赖关系。父亲如果和女婿达成协议，愿意得到2万元赡养费并且不再追究，这种民间的自愿协议受到法律保护，如果无人起诉司法不会介入。

　　四、在本案中，我们也看到死者张某某还有哥哥，那么哥哥的存在是否能免除死者张某某丈夫的赡养义务？

　　从法律上来说，妻子死亡则意味着和丈夫的婚姻关系自动消亡。由此从法律上来看，死者张某某的丈夫也不再是老人的女婿，因此可以说已经没有赡养老人的义务。但是从道德上来说，多年相处的一家人不应该冷漠了亲情，还是应该尽己所能来照料老人。