婚姻是受法律保护的，但在未婚的情况下同居，怎么保护自己的利益呢？十年前，一对中年男女以“夫妻”名义同居，同时签订了“同居协议书”，就分手后的财产等问题做了明确规定。那么，这份奇葩的“同居协议”是否有效呢？

55岁的章某和小他10岁的戴某都是建德人，十年前经人介绍认识。章某离异，与前妻所生的孩子已经工作，而戴某的丈夫此前因车祸死亡，留下一个还在上高中的儿子。两人经过一段时间的交往，觉得性格相合，正好又孑然独身，于是决定一起生活。考虑到双方的家庭和孩子的状况，章某搬到了戴某家。两人也考虑过登记结婚，将关系合法化，但戴某的儿子坚决不同意，遂作罢。

虽没有去民政局登记，但双方为了有所“保障”，也拟定了一份协议：

一、双方从2005年9月1日开始同居生活，相互均以夫妻关系对待，终身相伴；二、男方以此为家庭，对家庭生活负责，竭尽全力维护女方及其儿子的生活；三、女方儿子长大成家后，如坚决要求男方离开家庭，女方也无法阻拦容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工资劳动报酬5000元（从2005年9月1日同居时开始计算），如女方不支付，男方可向法院起诉要求支付；如男方中途擅自离开，男方同样按每年支付女方5000元。

签了这份“同居协议”，两人也就像真正的夫妻一样安安心心地过日子。他们对外直接以“夫妻”相称，一起打工赚钱，抚养戴某的儿子。柴米油盐平平淡淡，虽偶有波折坎坷，但还是和和睦睦。

然而不幸的意外发生了。今年3月，章某被确诊为肺癌，需要尽快进行手术。章某用老家的土地征收款10多万元进行了手术，但是手术后期的一些治疗，也是一笔不小的费用。令章某心寒的是，已经有了十年感情的“妻子”戴某不但没有出一点医疗费，还渐渐疏远了他，甚至“委婉”地提出让他回老家养病。章某气愤之下，将戴某告上法庭，要求按照《协议》支付从2005年到2015年每年5000元的劳动报酬，共计五万元。

在今年11月23日和12月15日的两次庭审中，戴某自称当初是被逼签下这份《协议》，后来的生活中两人也没有再提起过它；《协议》具有人身依附关系，属无效协议；双方同居期间，章某也没为她家赚多少钱，平时还喜欢打牌。对此，章某冷静而带着失望与心痛地告诉法官，他从没有逼迫过戴某，双方属自愿订立协议。

经法官调解，双方最终达成协议，由女方支付男方1.8万元“补偿费”。

上海离婚纠纷律师评论：同居协议，并非严格意义上的法律名词，该名词在中国法律条文中未曾出现过。未婚男女的同居行为虽未被中国法律所禁止，但它违背公序良俗，也未被中国法律所提倡。同居协议书中有关财产关系的约定，如不违背法律，应当认定有效。如果男女双方在同居期间分手，那么有关财产分割的约定只要不侵害他人权益、不损害社会公共利益，应为当事人真实的意思表示，基于权利人对自己所有的财产具有完全处分权的原则，该财产约定应为有效。因此，法院在判决此案是，应一定程度上参考双方的离婚协议。此外，双方同居生活期间，章某帮戴某抚养儿子，对戴某家有帮助，现身患癌症，从情理和人道主义角度，戴某应对章某予以帮助。