复婚前的财产属于夫妻共同财产吗?
离婚又复婚,离婚时分割的财产属于婚前财产。因为离婚使婚姻关系终止,复婚所组成的婚姻关系并不具有法律的延续性,是两个行为,它们是各自独立的两个婚姻关系。根据新的司法解释,离婚时所分割的财产,在生效后即属于个人所有,除非当事人自愿,否则在下一个结婚的婚姻关系中依然为个人所有。而复婚实际上就是第二次结婚,离婚时分割的财产属于婚前财产。复婚后取得的财产在没有特别...
仅仅因为家产分配问题,兄弟二人心生嫌隙,在弟弟酒后寻上门来闹事时,哥哥一怒之下拿铁锹把亲弟弟拍死在自己门前。8月14日,北京市第一中级人民法院公开开庭审理了这起哥哥杀弟弟的恶性刑事案件。法庭上,哥哥后悔莫及,觉得对不起父母,对不起弟弟,也对不起妻儿老小。哥哥叫杜建华,今年52岁,捕前系北京市大兴区采育镇农民。检察机关指控,2009年3月7日22时许,杜建华的弟弟酒后到杜建华家门前对杜建华进行辱骂,并与杜建...
王某和余某结婚近10年,婚后王某在外经商打拼事业,余某则在家做全职太太。2009年,夫妻二人在某高档小区购买了一套商品房,考虑到王某本身工作需要,该房产登记在王某一人名下。2013年,王某和余某的婚姻走到了尽头,在办理离婚手续的过程中,余某发现2009年购置的房产,王某已于2012年通过中介将房屋出售给张某。余某本身并无经济来源,离婚时面临名下无任何财产可供分割的状况,余某准备起诉到法院要求追回该处房产。
...
【案情简介】
原告李某某与被告陈某于2006年12月8日在**民政局登记结婚。婚后,由于原、被告双方性格不和,双方于2014年3月3日经法院判决离婚,但离婚时双方财产均未分割。为此,原告再次起诉请求法院依法分割夫妻共同财产:位于**的住房1套、家中的家具、家电等(约2万元)。庭审中,原告当庭要求增加诉讼请求,要求分割被告从2006年12月起至2013年12月26日止的住房公积金54761.69元,并变更诉讼请求,要求对被告购买*...
申请再审人(二审被上诉人、一审被告)朱志钢,男,1964年4月23日生,汉族,住上海市真北路2904弄62号504室。
申请再审人(二审被上诉人、一审被告)刘尧俊,女,1930年4月15日生,汉族,上海市第一棉纺织厂退休,住上海市真北路 2904弄62号504室。
委托代理人朱志钢(刘尧俊之子)男,1964年4月23日生,汉族,住上海市真北路2904弄62号504室。
被申请人(二审上诉人、一审原告)桑源江,男,1928年6月l日生,汉族,上...
我国现行婚姻法第四十六条规定:有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求赔偿:(一)有重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
依据上述规定无过错方要求过错方赔偿必须是法定的上述四种情形下,同时还需要满足法定程序和诉讼时间的规定,否则会影响最终的结果。具体是:
(一)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的,...
法律依据
1.《中华人民共和国婚姻法》(2001修正)
第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题...
为了一套房屋的权属,公说公有理,媳说媳有理,双方互不相让,最终儿媳将公公告上法庭。近日,南汇区法院对这起分家析产案作出判决,公公应当给付儿媳夫妇系争房屋析产款274400 元。判决后,双方均服判息诉。
公公冠名优惠买房
1996 年,公公闵先生以75778 元的优惠价购买了工作单位提供的一套住房。该房坐落于南汇区惠南镇某村,总建筑面积为97.95 平方米。闵先生与儿子闵某、儿媳朱某均入住该房屋。后闵先生因与...
妻子黄某经常去闺密张某家打牌,夜不归宿。后来丈夫得知,张某是妻子黄某在外面的“女朋友”。丈夫刘某一气之下,到法院起诉离婚,要求黄某赔偿精神损失。邵阳县人民法院近日审结了这起离婚纠纷案件,一审判决准予原告刘某与被告黄某离婚,但驳回刘某要求黄某赔偿的诉讼请求。
2012年8月,刘某与黄某经媒人介绍相识,逐渐确立恋爱关系。2013年5月,双方办理结婚登记手续。新婚阶段,夫妻关系和睦。后来,刘某...
【基本案情】
2010年,原告徐婷婷与被告晏某明经人介绍相识相恋,为缔结婚姻,原告父母特购买小汽车一辆,并将该车作嫁妆于婚前赠与给原、被告,但该车至今仍登记于原告父亲徐远勇的名下。2011年,原、被告双方在上高县民政局登记结婚,婚后,夫妻双方因性格差异较大,经常发生争吵。为此,原告徐婷婷诉至法院,请求法院判令解除夫妻婚姻关系,并依法分割夫妻共同财产。
【分歧】
本案在审理过程中,原、被告双...