今天是09月04日
免费咨询热线
133-700-11000
房屋增值部分是否属于夫妻共同财产
夫妻一方在婚前通过按揭购得商品房并取得房产证,婚后夫妻双方共同偿还贷款,在还贷过程中夫妻因感情破裂,导致离婚并进而引发房产增值部分如何分割,此类案件的核心问题是,房屋是否为;夫妻共同还贷那部分房产的增值额是否算作共同财产?   1、房屋为夫妻一方婚前个人财产; 2、婚后参与还贷一方无权要求分割房屋增值部分的价值,双方只能就共同偿还的贷款进行分割,夫妻共同还贷实际上形成的是一种债权...
离婚后,保单受益人需要更改吗?
离婚后,保单受益人需要更改吗?   现今,保险作为一种储蓄性的家庭投资已为许多人所接受。夫妻一方购买人寿保险,往往指定自己的配偶为受益人,离婚后一般又不愿意再让对方成为受益人,但受益人不会因为夫妻离婚而自动变更,保险合同的效力也不会因为离婚而丧失。  离婚后,保单受益人需要更改吗?  什么是保单受益人?所谓受益人,是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。当被保险人死亡时...
夫妻共同财产的概念和范围
是指夫妻双方在婚姻存续期间所得的财产,即从男女登记结婚之日起,到夫妻离婚或配偶一方死亡时为止,这一特定期间内夫妻所得的财产。依照《》的17条的规定,下列财产视为夫妻共同财产:    ①工资、奖金,以及以工资、奖金购置的各类动产、不动产。无论夫妻各方收入多寡,有无收入,均不影响他们对财产的共有权。    ②从事经营活动的收益。无论从事承包、租赁、股份、个体等经营活动的是夫妻一方或双方,其生产、经营活...
银行存款纠纷案件的裁判标准——兼谈银行存款法律关系
  目前,我国存款纠纷案件很多。在这些案件的裁判过程中,法官们普遍感到难以找到一个明确而清晰的裁判标准和思路 ,甚至许多案件的判决是与目前通行的法学理论相矛盾的。这一方面是其对法精神的理解和社会现实的需要,另一方面是目前通行法学理论的约束。事实上,产生这一矛盾的原因是传统法学理论存在的问题,在传统的法学理论中是不可能对存款关系进行正确解释的。  在我国目前的存款法学理论中,对银行存款法律关系并...
离婚夫妻共同财产分割的原则
离婚即的分割,是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。现行《》第17条到第19条明确了夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间取得的财产,以列举式和概括式的方式规定了夫妻共同财产的内容。该法也规定了夫妻共同财产的分割有协议分割和判决分割两种做法。离婚时,双方有合法婚姻财产约定的,依约定。一方的特有财产归本人所有。夫妻共有财产一般应当均等分割,必要时亦可不均等,有争议的,人民法院应依法判决。...
彩礼应当返还的情况是什么?
彩礼应当返还的情况是什么?   在什么情况下,应当返还彩礼呢?  最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第10条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:  (一)双方未办理结婚登记手续的;  (二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的;  (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”...
该案分割夫妻共同财产时应否考虑夫妻一方的过
【案情】 范某(女)与常某(男)系夫妻关系,双方因家庭琐事产生矛盾,范某认为夫妻感情已破裂,于2008年4月3日向人民法院起诉要求与常某离婚,2008年4月17日经法院判决不准双方离婚。判决后,范某随即搬回其娘家居住,常某并未主动与范某和好,而是外出打工并在其打工期间与另一女子非法同居。范某于2008年11月28日再次向人民法院提起诉讼要求与常某离婚。 【分歧】 法院经审理认为,范某与常某已到不愿同居生活...
程小燕办理登记离婚后财产纠纷
  上诉人邓光贤因办理登记离婚后财产纠纷一案,不服海口市振东区人民法院(2000)振民一初字第177号民事判决,向本院提起上诉,本院于2001年1月15日立案受理后,依法指定审判员胡曙光担任审判长,与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭,共同负责对本案进行了审理。现经合议庭评议,本案已审理终结。   原审判决认定,上诉人与被上诉人办理离婚登记时对子女的抚养、夫妻共同财产的分割等已明确约定,双方应依约履行,即上诉人应按约...
实践中如何分割夫妻共同财产?
  夫妻双方无约定、有约定但双方有争议或约定内容不合法的,按法定的共同财产制来处理。对夫妻法定共同财产的分割,首先应由当事人在自愿、合法的前提下达成协议解决。协议不成时,再诉讼解决。人民法院受理案件后,应首先进行调解,调解无效时,再进行判决。无论是协议、调解还是判决都必须遵循夫妻的基本原则,一般进行均等分割,但也要考虑结婚时间的长短,生产、生活的实际需要,以及财产的来源、数量等情况合理分割。对动...
小骆离婚后财产纠纷
  原告小琼与被告小骆登记离婚后财产纠纷一案,本院于2006年2月15日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员王俐独任审判,于2006年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人李海,被告小骆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告小琼诉称,原、被告原系夫妻,2004年11月24日原、被告协议离婚并就共同财产及债权债务的分割达成一致,其中约定原、被告共同经营的位于武侯区某汽配城6幢23号铺面的物品及经营权归被告所有,被...
沪上找律师,就上沪律网~
上海律师咨询热线