因为妻子拒绝生育，丈夫认为自己的生育权被侵害了，于是将妻子告上了法院，要求妻子对自己遭受的精神伤害承担15万元的赔偿。法院经审理，最终驳回了男方的诉讼请求。在《民法典》时代，女方的生育权依然是即包括生育的权利，也包括选择不生育的权利。

李某与王某在外务工时相识相恋，并于2008年自愿登记结婚。王某系再婚，与前夫育有一女，其女现跟随李某与王某生活。婚后，二人一直未生育共同的子女。后来，李某得知王某已做绝育手术，李某及李某母亲一度要求王某通过手术恢复生育能力，但遭到王某拒绝。李某考虑到夫妻感情尚好，便接受了王某拒绝生育的事实，愿意将王某与前夫之女视为己出进行抚养。后二人发生矛盾，王某分别于2019年、2021年向法院起诉要求与李某离婚，法院均以证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂为由，判决驳回了王某的诉讼请求。现李某认为，王某多次起诉离婚，拒绝生育并导致李某至今未育有自己的子女，给其造成了严重的精神伤害，故起诉法院，要求王某给付精神抚慰金15万元。法院审理后认为，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民享有生育的权利，同时也享有不生育的自由。本案中，王某的女儿现已成年，与李某已经形成了法律上的继父女关系，李某有权在年老以后要求其履行赡养义务，不必担心因未生育子女而老无所养。综上，法院依法判决驳回了李某的诉讼请求

问题1：立法上是如何对生育权进行规定的？

上海离婚律师指出：《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”夫妻双方在生育子女上有着同等的权利，即生育权是平等权。但因男女双方在生理结构上的差异，怀孕、生育和哺乳是无法由男方来代替的，所以在生育子女的问题上，女方当然既有选择生育的权利，也有选择不生育的权利。

问题2：本案中李某诉请赔偿为何没有得到法院的支持？

上海离婚律师表示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第23条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。”李某以妻子王某拒绝生育导致其没有自己的子女为由，要求王某对其承担精神损害赔偿，这不符合王某享有选择不生育的权利，因此其诉请是无法得到法院的支持。

问题3：本案中李某的继女和李某之间是否形成了法律上的父母子女关系？

上海婚姻律师提醒：《民法典》第1072条规定：继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中李某和继女之间形成了抚养教育关系，因此其在法律上的关系等同于亲生父母子女的关系。在继女未成年时，李某对其负有抚养的义务，在李某年老后，其继女对其同样负有扶养的义务。