一对夫妻因为感情不和而要离婚，但是在离婚诉讼的过程中，双方都表示自己经济困难，不适合抚养孩子，那么在这种情况下，法院是会如何判决呢？上海婚姻律师对此解答到：法院往往会通过调解的方式让其中一方抚养孩子，如果经调解后双方仍然都不愿意抚养孩子的，那么法院是不会准予离婚的。

石某与王某原系同事关系后结婚，两人婚后年生育一子。因生活中两人摩擦不断，经常处于冷战状态。去年，王某向法院提起离婚诉讼，石某考虑到仍处哺乳期的幼儿，拒绝了王某的离婚请求。如今，石某提起离婚诉讼，石某诉称，她与王某在彼此没有深入、完全了解的基础上，仓促结了婚。婚后，王某一直不予真诚行动改善夫妻关系，致使双方关系继续恶化，目前双方处于两地分居状态。鉴于自身目前窘迫的经济条件，请求法院判令孩子抚养权暂归王某所有。王某辩称，他同意离婚。关于孩子抚养权，应该归石某所有，他承担相应的抚养费。因为至今孩子刚满两周岁，年龄太小，应该跟随母亲一起生活。从双方的抚养能力和抚养条件，石某抚养能力更强，石某是大专毕业，他是初中毕业，而且他的性格木讷不善言辞，收入不稳定，现在失业在家，且父亲身患残疾，母亲身体虚弱常年有病，也无力抚养子女。

上海婚姻律师表示：在本案中，石某和王某在离婚时都认为对方更适合抚养儿子，自己则因为经济上的困难而不适合抚养儿子，因此法院应当从保护子女权益的角度出发，确定石某和王某中最适合抚养儿子的一方，进而做出离婚判决。但如果法院也无法进一步确定的，那么应当不准予两人离婚。

《婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

沪律网指出：父母离婚时，对于子女由哪一方抚养的问题，首先是由双方进行协商，根据双方的意愿来确定由哪一方在离婚后抚养子女；其次，如果协商不成的，那么法院会根据父母双方的经济能力、抚养子女的条件以及子女的意愿（《民法典》第一千零八十四条在《婚姻法》第三十六条的基础上，新增了尊重年满八周岁的子女的意愿）等因素，来确定哪一方最适合抚养子女。