导语：“签字画押”作为独特的确认文化一直流传至今，目前签章和捺手印作为“画押”形式，在一些地方仍受认可。有些老人订立遗嘱时也使用这种方式，却不知面临着遗嘱可能无效的法律风险。

　　王老先生名下有一套北京市区的房屋，为了防止今后后老伴李老太与他前妻的三个儿子发生纠纷，他在病重时请来邻居王某和李某见证遗嘱。他遗嘱将自己的房屋由后老伴李老太继承，李某按照王老先生的意愿书写，两位见证人都在遗嘱上签了字，王老先生在立遗嘱人处捺了手印。

　　王老先生去世后，他的三个儿子将李老太告上法庭。法院经审理认为，王老先生留下的遗嘱由邻居代书，属于代书遗嘱，上面有见证人和代书人的签字，符合代书遗嘱的条件。不过，王老先生并没有签字，仅捺了手印，不符合法律规定的形式要件，因此该遗嘱无效。最终，法院判决由王老先生的三个儿子和李老太四人按照法定继承，平均分配该房屋。

　　沪律网说法

　　我国《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

　　沪律网认为，《继承法》的上述规定将签名作为立遗嘱人确认代书遗嘱唯一方式，而其他的形式并未被纳入。捺手印虽然也是立遗嘱人亲为，但并不是签名。而且手印不易为外人所明辨，一旦立遗嘱人去世了，很难确定遗嘱上其手印的真实性。因此，该种方式所立的遗嘱一般无效。

　　在本案中，王老先生所立的代书遗嘱因无签名，存在重大的形式缺陷，所以是无效的。