上诉人不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2000年9月26日立案受理后，依法指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。

　　原审判决认定，上诉人与被上诉人自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，由于被上诉人与第三者非法同居，导致夫妻感情日渐不和，后发展到打骂。经法院第一次判决不准离婚后仍不能和好，且继续分居生活，而上诉人则提出被上诉人须给其5.6万元方可离婚。双方夫妻感情和好无望，被上诉人起诉离婚，应予支持。两个孩子由双方各自抚养一个。原审法院据此判决：一、准予上诉人与被上诉人离婚;二、子女周敏由被上诉人抚养，周梅由上诉人抚养，抚养费由双方各自负担。

　　上诉人上诉称：上诉人与被上诉人经过6年多时间恋爱同居生活，先后生育两个孩子，双方相互了解，婚姻基础是好的。夫妻不和的主要原因是被上诉人与第三者交往并发展到同居生活，上诉人发现后加以制止并向派出所反映，被上诉人非但不改，反而变本加厉，双方为此争吵打架，上诉人并无过错。上诉人与被上诉人虽然分居，但时分时合，被上诉人是有了第三者，喜新厌旧，只要被上诉人与第三者割断关系，双方和好是有望的;1993年上诉人和被上诉人搞批发副食商店，后转让他人，转让费有10万元。另外被上诉人还有一辆价值1.2万元的摩托车。一审法院未作查实就认定未有夫妻共同财产。如法院判决离婚，则应当将上述财产进行分割。

　　上诉人二审未有新的证据提交。

　　被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人虽系自由恋爱，但由于当时年轻，没有经验，相互间缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，常常吵闹，夫妻感情一般。1993年以前，被上诉人虽有越轨行为，但经派出所批评教育后，被上诉人已经改正，并无上诉人所称的变本加厉。被上诉人与上诉人从1993年至今一直分居生活，两个小孩都由被上诉人照顾，上诉人长期外出不归，不管小孩。1999年法院第一次判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂;1993年转让副食商店是事实，但上诉人已拿走一部分开店，加上这几年的家庭生活开支早已用完。摩托车是被上诉人哥哥小孩的，并非被上诉人所有。请求驳回上诉，维持原判。

　　被上诉人二审未有新的证据提交。

　　法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下：

　　1、上诉人与被上诉人于1987年下半年认识并开始同居生活，1989年3月生育长女周敏，1990年7月生育次女周梅。1993年11月5日，双方补办结婚登记手续。同年底，被上诉人与一张姓女子交往，并有不正当关系。上诉人发觉后和被上诉人吵闹、打骂，但被上诉人并未与该女子断绝关系，夫妻由此产生隔阂，并时分时合。直至被上诉人1999年9月第一次向法院起诉离婚，被上诉人和张姓女子仍在交往。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居生活。