原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告称有一辆大阳牌摩托车系婚后共同购置，是共同财产，但被被告私自推走。被告李某对此不予 承认，辩称根本没有此事。原告赵某除提供一张摩托车购置发票外，也未提出相关证据。故法院对原告所称有共同财产摩托车一辆的事实未能认定，当然也就无从分割。但是双方离婚半年后，在一个偶然的机会，原告赵某发现了自己的摩托车在被告李某的弟弟处，便诉至法院要求被告李某返还摩托车一辆，并申请法院采取了财产保全措施，对该摩托车进行了查封。

法院在审理中，根据原告提供的购车发票、证人证言和该摩托车的状况，认定该摩托车确系原告赵某在婚后共同生活期间用双方收入所购买的，在事实证据面前，被告也承认了摩托车是的事实。鉴于被告隐匿财产、企图据为已有的主观故意行为，已经严重侵犯了原告的财产所有权，对此应承担相应的法律责任，所以法院剥夺了被告对大阳牌摩托车的分割权，依法判决该摩托车归原告赵某所有。

法院之所以这样判决，是根据修改后的《》的相关规定。我国《婚姻法》第47条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第31条规定：当事人依据婚姻法第47条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年，从当事人发现之次日计算。合本案中，大阳牌摩托车本属双方共同财产，是夫妻双方共同共有，对此双方均有平等的处理权，在处理时，双方应平等协商，取得一致意见，任何一方不得违背他方的意志，擅自处理。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效，如果对其他共有人造成损失的，出擅自处分者赔偿。因此被告李某隐匿共同共有的摩托车一辆，企图据为己有，是一种侵权行为，严重侵犯了原告对摩托车的占有、使用和所有权，依法应承担相应的法律责任，即该摩托车对被告而言可以少分或者不分，所以法院判决摩托车归原告赵某所有是正确的。同时也是对被告隐匿共同共有财产的侵权行为的一种惩罚，也为那些在中，为争夺财产而隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的离婚者敲响了警钟。

何书鹏