离婚时协议书上财产处理栏写明无财产，而离婚后却因为财产问题对簿公堂。女方称当时是假离婚，因此没有对夫妻共同财产进行分割，而后她发现情况不对，便将男方告上法庭，请求法院分割二人夫妻关系存续期间的共同财产，判令男方支付她5万元。因一审法院判决支持了女方的请求，男方不服，提出上诉。昨日该上诉案在深圳中院开庭，经调解，男方同意支付女方4万元。

　　姜女士称，她和吴先生2005年2月结婚，婚后感情很融洽。但2005年4月，吴先生以单亲家庭可优先申请微利房为由，向她提出先办理假离婚，分割房子后再复婚，她最后同意。2006年7月姜女士与吴先生办理了离婚手续，他们签订的《离婚协议书》上财产处理处写明无财产、无债权、无债务。姜女士表示，因为是假离婚，吴先生从未告知过其收入及财产状况，因此没有对夫妻共同财产进行分割。直到2007年3月吴先生趁她回老家的时候，将孩子带走，还不接电话，她才知道受骗。2007年，姜女士将吴先生告上法庭，要求分割二人夫妻关系存续期间的共同财产，请求法院判令吴先生支付5万元。

　　记者了解到，一审法院对吴先生名下银行存款情况的调查显示，其名下3个账户在2006年6—7月期间，共有存款11万余元。其中一个账户曾取出过大额钱款，吴先生称“因做生意向他人支付原材料款”。法院审理后认为，双方签订的《离婚协议书》上虽列明没有夫妻共同财产，但根据调查取证的结果，在二人婚姻关系存续期间，吴先生名下的银行账户上有存款，他并未提供证据证明其与原告实行约定财产制，在婚姻关系存续期间吴先生名下的银行存款应为夫妻共同财产。法院判决吴先生于判决发生法律效力之日起十日内支付姜女士5万元。而此判决结果引来吴先生的不满，他提出上诉。昨日，该上诉案在深圳中院开庭。

　　昨日法庭对双方进行了调解，最终两人达成和解，吴先生同意支付姜女士4万元。