小霞是大连市某公司的技术员，程利在一家外企上班。两人于2009年10月结婚，婚后不久，二人购买了一套90平方米的商品房。由于程利家庭条件较好，程利父母拿了65万元，小霞父母拿了20万。当时程利的父母并没有让小两口打借条，只表示：“你们好好过日子就行，这钱我们也就不要了。”

　　婚后小霞一直没有小孩，这引起程利一家的不满，天天吵架，后来程利就对小霞实施家庭暴力，逼着小霞离婚。

　　程利向法院起诉，要求离婚。由于在房子出资方面属于父母对子女的赠与，因此法院判决两人离婚的同时，还判决房子归小霞所有，小霞按房子的现价值给付程利一半价值即40万元。法院判决后，程利认为，房子自己父母出资比小霞父母多45万，但离婚时小霞竟然分走一半，这样自己白白损失了20多万元。

　　小霞跟程利离婚还不到半个月，就接到法院传票，说一个叫李光的人起诉了她和程利，说她跟程利买房后，为了装修和购买家具，向他借了20万元，借条是程利打的，听说二人离婚了，就到法院起诉，要求二人返还借款。

　　小霞知道这是程利捣的鬼，便委托律师出庭应诉。在法庭上，李光称程利跟小霞购房后委托他购买电器，找人装修，先后花了20多万元，程利跟他打了欠条，并列出家用电器品牌、价款，装修公司收费明细为凭。程利当庭表示认可，但小霞一方认为李光提供的全是假证据，因为其提供的电器品牌、价款与小霞和程利购房后购买的电器均不一致。法院最终认为，尽管李光有程利给他打的20万元借条，但其提供的该借款用于夫妻共同生活证据不足，驳回了李光对小霞的起诉。

　　【律师说法】

　　王金海律师表示，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务原则上推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。从夫妻共同债务的特点来看，必须符合夫妻双方共同意思表示，并用于夫妻共同生活。但是，如果非举债方提出相反的证据来否认，即夫妻另一方所负债务非为夫妻共同意思表示，且未用于夫妻共同生活，则不属于夫妻共同债务。

　　本案中，李光想通过证据证明程利欠他的20万元，为小霞与程利婚姻存续期间借款并用于夫妻共同生活，但其提供的证据与小霞家实际情况严重不符，故没有得到法庭的支持。

　　近年来伴随着经济的发展，婚姻家庭关系中的夫妻债务问题日益突出。而从审判实践看，离婚纠纷中的共同债务的认定及处理愈发困难。