2011年4月，镇江新区女子王某发现丈夫马某与另一女子李某有暧昧关系，出于对今后家庭的考虑，王某向马某提议签订一份“夫妻忠诚协议”。经双方自愿平等协商，在协议中约定：夫妻双方应当相互忠诚，洁身自好，若一方在婚姻期间背叛对方与他人发生婚外情，必须支付另一方25万元的补偿金。2014年2月，王某在自己家中发现了马某与李某的不轨行为。悲愤之下，王某起诉至镇江经济开发区法院，在诉请离婚的同时，还要求马某按照夫妻“忠诚协议”的约定，补偿自己25万元。后经法院多次调解，双方解除夫妻关系，马某赔偿王某20万。（来源：《扬子晚报》2015年08月09日“镇江一对夫妻签“忠诚协议”谁出轨谁赔对方25万”）

　　那么问题来了，什么是“忠诚协议”，“忠诚协议”的法律效力如何，签订“忠诚协议”应该注意哪些问题？

　　一、“忠诚协议”的界定

　　1、定义：

　　夫妻“忠诚协议”并非法律上的专业术语，我国法律并没有对此做出明确的规定，学理上及司法实践中对“忠诚协议”也有不同的认识和界定。一般来说，夫妻“忠诚协议”是指夫妻双方在婚前或者婚姻关系存续期间，在平等协商的基础上所达成规定夫妻双方忠实义务及违约后果的协议，如违反该协议，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产，现实中还有以保证书、承诺书、“空床费”等形式存在。

　　2、法律上的界定：

　　从我国的相关立法来看，夫妻的忠实义务已为婚姻法所涵盖，婚姻法第四条规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重……”，将夫妻间的忠实义务纳入法律。同时，婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……2.有配偶者与他人同居的；……”该条的目的在于对配偶权侵害的，受害者在离婚时可以主张损害赔偿，虽只列举了四项离婚损害赔偿情形，但可通过法律解释的方法，对违反“忠诚协议”的赔偿提供参考。

　　二、“忠诚协议”的法律效力

　　总的来看，司法实践中对于越来越多“忠诚协议”的案件，法院的解决方法主要分做两种，一是承认该协议的效力，二是否认其协议的效力。由于立法上没有明确的关于“忠诚协议”的定性，因此法院具有很大的自由裁量空间。各法院对“夫妻忠诚协议”从性质到法律效力的认定都不尽相同，但在离婚纠纷中，判决准予离婚的大多数法院还是支持夫妻“忠诚协议”的效力的。随着人们法律意识越来越强，在社会生活中类似的“忠诚协议”会出现得越来越多，法院一般认为，只要不违背法律法规的规定，不违背公序良俗，应该遵从当事人意思自治的原则，认可“忠诚协议”的效力。

　　上述案件中，镇江开发区人民法院认为，夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，是关系到婚姻关系是否稳定的关键。《婚姻法》第四十六条及相关司法解释明确规定，对于违法夫妻忠诚义务，无过错方可以主张损害赔偿。从法律解释学角度来看，忠诚义务应为法定义务，双方约定的“忠诚协议”，只要不存在违反法律法规强制性规定的，应尊重当事人的意思自治。双方当事人签订“忠诚协议”，是被告没有受到任何胁迫的情况下自愿的行为，内容也没有损害他人合法权益和社会公共利益，且有利于维护婚姻关系和谐稳定，属于婚姻法规定的抽象的夫妻忠诚义务的现实具体化，符合婚姻法的原则与精神，因而应受到法律保护。

　　三、与“忠诚协议”有关的法律问题

　　1、能不能公证？

　　根据我国《公证法》的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证处一般不予办理“忠诚协议”公证，因为没有法律依据可供操作，不能办理夫妻“忠诚协议”公证。

　　2、是否受合同法调整？

　　夫妻“忠诚协议”不属于合同法意义上的合同。《合同法》第2条第1款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。该条规定的“民事权利义务”，是对《民法通则》所规定的“民事关系”的具体化，应作限制性解释，即仅指债权合同。由此，夫妻忠诚协议不是合同法意义上的协议。其实，面对司法实践中夫妻忠诚协议的大量涌现，它们均以提起夫妻离婚诉讼为前提，法院在判决支持夫妻不忠赔偿款的时，也是基于“判决准予离婚”为前提。

　　四、如何约定才能得到法院的支持？

　　首先，避免出现“不得离婚、必须离婚、放弃对未成年子女监护权”等涉及特定人身关系的约定，否则将因违反法律强制性规定而无效。

　　夫妻感情是否破裂，是否主张离婚，只能是单方权利。夫妻之间“不得离婚”、“必须离婚”等约定，因违反婚姻自由的法律原则是无效的。同时，婚姻法规定，“父母对子女有抚养教育的义务”，“父母对子女有保护和教育未成年子女的权利和义务”。因此，夫妻双方事先通过忠诚协议约定或承诺“放弃对未成年子女的监护权”，可能损害到子女的合法权益，并以此排除或者否定了司法监督权和裁判权，该约定显然无效。

　　其次，赔偿条款要符合对方的经济能力。

　　在“忠诚协议”中，很多人觉得，要求丈夫或妻子在出轨后给予经济赔偿，约定的数额越高越有威慑作用，万一丈夫或妻子出轨，得到赔偿也越多。当事人在“忠诚协议”中约定的违约金往往过高，法官在判决时会考虑当事人的经济能力，因为如果直接按照该协议判令违约方承担约定的给付数额，很可能造成违约方生活困难，以及导致财产分割显失公平，即使判决了也很难执行，只会引发或者激化矛盾。因此，“忠诚协议“如果约定的数额明显畸高，法院会酌情裁减。

　　最后，需有足够证据支撑获得赔偿才有保证。

　　夫妻双方的“忠诚协议”，约定了符合一方经济能力的赔偿数额，去法院起诉对方时，还要有能够证明一方违反“忠诚协议”的确实证据，如证明丈夫或妻子出轨的事实。有些一方当事人会遇到这样的情形，起诉之前丈夫或妻子承认出轨，法院庭审时却全盘否认。判决时，法官以证据为基础，如果单凭一方曾经承认或者道听途说，即使有协议也无法得到赔偿。起诉前，起诉方应该注意收集证据，或者让对方写下承认出轨的书面资料，才能让忠诚协议发挥作用。