老人去年后，大女儿和小女儿因为继承老人房屋的问题产生了纠纷，小女儿认为子承父业，父亲的遗产应当由儿子继承，而儿子先于父亲去世，所以应当由孙子继承遗产，因此发生了姑姑和侄子，姐姐和妹妹之间的遗产继承纠纷。
李某有一子三女，在县城有一套楼房。李某儿子因交通事故意外去世后，李某与大女儿李某甲、孙子李某乙一起生活在一起，生活起居主要由李某甲照顾。后来李某立下遗嘱，将上述房产归李某甲所有。2023年2月，李某因病去世，原告李某甲欲将房产过户至其名下时，相关部门告知案涉房产需要先办理遗产继承手续后，才能办理过户手续。随后，李某甲找到两个妹妹以及侄子李某乙协商办理过户手续，但是只得到二妹的配合，小妹李某丙以及侄子李某乙坚决不予配合。多次协商无果后，李某甲将侄子李某乙及妹妹李某丙诉至法庭。法官经了解，李某甲精心照顾李某近十年，付出了很多，老人立遗嘱也是想将遗产给原告李某甲作为补偿，原告二妹亦明确表示，尊重父亲的遗嘱意愿。然而，被告李某丙思想比较封建，她认为按照“子承父业”传统风俗，愿意将自己的份额让由被告李某乙继承。被告李某乙认为，作为爷爷生前最疼爱的孙子，也是唯一一个男孙，理应继承爷爷的所有财产。法官组织了双方进行现场调解，向李某乙释明遗嘱继承的法律规定，列明姑姑近年来照顾爷爷的各项开支，引导其作为晚辈应当体谅姑姑的付出与不易。经过法官耐心劝导，姑侄隔阂得以消除，双方初步达成调解合意。因另两人在外地务工，承办法官在征得双方当事人同意后，趁热打铁进行远程视频调解，当事人对调解内容进行两人确认。
问题1：本案中存在遗嘱，是否应当按照遗嘱的内容进行继承？
律师回答道：《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在本案中，李某甲在李某生前对其尽到了赡养的义务，李某留下遗嘱是为了补偿李某甲，也可以佐证本案中的遗嘱确实是李某真实的意思表示，因此本案存在合法有效的遗嘱。由于遗嘱继承优先于法定继承，因此本案在理论上应当按照遗嘱继承来处理。
问题2：李某乙是否享有代位继承权？
律师表示：《民法典》第1128条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。在本案中，李某乙的父亲先于李某去世，因此李某乙代位享有其父亲对李某的继承权，也就是代位继承权，代位继承权的前提是法定继承权。
问题3：如果本案不是调解结案的话，则应当由谁来继承遗产？
律师解释道：由于本案最终是经过法官调解后结案的，并没有完全按照法律的规定来处理，但如果不是调解结案的话，那么就需要看遗嘱的内容，如果遗嘱中李某是将其所有遗产留给李某甲的，那么都应当由李某甲来继承；如果没有明确写到将所有遗产留给李某甲的，遗嘱之外的遗产则应当按照法定继承来处理，由李某的三个女儿以及李某乙来继承，同时考虑到李某甲对李某尽到了较多的赡养义务，可以多分得一部分遗产。
