侄女讨要房屋继承权遭三叔阻挠，无奈之下，叔侄二人对簿公堂。1月15日，媒体从兰州中院获悉，该案一审宣判，驳回诉请。宣判后，小徐表示不服，提起上诉。

　　徐某万在家中排行老二，膝下并无子女，在与其相依为命的老母亲去世后，便孤身一人在皋兰县西岔镇生活。2001年1月13日，徐某万去世，其侄女和其三弟徐某生为了徐某万生前留下的房屋争执不下。侄女小徐诉称：经母亲和徐某万口头协商，已将她过继给徐某万。就在徐某万去世当天，曾立遗嘱将其所有的房屋赠与她，此事有同村的魏某可做证人。同时，她已经对徐某万尽到了生养死葬的义务，并订有遗赠扶养协议。因此，请求确认该遗赠扶养协议有效，徐某万的遗产房屋及宅基地归她所有使用。徐某生辩称，争议房屋是由母亲、徐某万及他共同修建而成，并非徐某万生前个人财产，其以遗嘱的形式处分属于他人的财产，遗嘱无效。且证人魏某已经死亡，遗嘱真实性无据可依。请求法院驳回小徐的诉请。

　　皋兰县法院一审认为，小徐提供的代书遗嘱是其自己代书，不符合法律规定的形式要件。遗嘱仅有的见证人魏某已经死亡，无法核实其真伪。根据继承法有关规定，“受赠人应当在知道受赠后2个月内，作出接受或者放弃赠受的表示。到期没有表示的，视为放弃受赠。”徐某万已去世十多年，小徐并无证据证明其在合理期间作出接受遗赠的意思表示。小徐请求确认其与徐某万订立的遗赠扶养协议有效，但其提供的是一份遗嘱，不具有遗赠扶养协议的内容。另外，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，因此，宅基地不属于遗产，不能被继承。据此，法院遂作出宣判，驳回小徐诉请。