导读：公证遗嘱被公证机关撤销后其法律后果相当于遗嘱未公证，但对合法有效的未公证遗嘱应依法予以保护。

　　案情

　　2000年9月，山东省夏津县夏津镇*村村民蒋某(男)与夏津镇朱仓村村民赵某(女)举行了结婚仪式并开始同居。2003年10月27日，赵某与蒋某办理公证遗嘱：“*村家中房宅一处、土木结构北房两间和院内所有树木，夫妻两人有一人去世后，前者留给后者，其他人无权干涉，任何人不得争执纠纷。”2003年11月10日蒋某去世，其丧事由其弟蒋甲在*村主持操办。蒋某的“夏集用(2001)字第0122302号集体土地使用证”也由夏津县生资公司负责人从赵某手中取走后交给蒋甲。2003年12月18日，蒋甲将蒋某位于*村的宅基地以7000元价格转让给本村村民赵乙，并签订了证明协议。之后，赵乙经村委会批准又建成新房。因此，赵某依据公证遗嘱，将蒋甲告上法庭，要求其停止侵害。

　　裁判

　　夏津县人民法院审理后判决：被告蒋甲将蒋某位于*村的北房两间恢复原状，集体土地使用证返还给原告赵某。

　　一审宣判后，被告蒋甲不服，在法定期限内提出上诉。

　　二审法院认为，本案为侵权案件，赵某主张蒋甲侵犯其财产所有权，首先应当提供其财产所有权的有效证据。一审时赵某提供夏津县公证处第079号公证书，足以证明其对争议的财产具有所有权，但二审中，蒋甲提交了夏津县公证处(2004)夏证撤字第1号撤销公证决定书，赵某再主张对争议的财产享有所有权已无任何依据，赵某在不能证明争议的财产归其所有的情况下，主张蒋甲侵犯了其财产所有权的理由不能成立。二审判决：一、撤销夏津县人民法院 [2004]夏民一初字第90号民事判决;二、驳回被上诉人赵某的诉讼请求。该判决生效后，经山东省人民检察院抗诉进入再审程序。