人民法院在案件审理和执行中，如何委托其他法院代为调查? 根据最高人民法院发布的《关于人民法院相互办理委托事项的规定》中明确： 一、人民法院在案件审理和执行过程中，根据需要，可以委托其他人民法院代为调查、送达、宣判和代为执行。 　　二、被调查人或者被调查的事项在外地的，受理案件的人民法院可以委托当地基层人民法院代为调查。必要时也可以委托当地中级人民法院代为调查。 　　三、委托外地人民法院代为调查，...

　　丈夫为了偿还赌债，私自将门面房卖掉，妻子发现后诉之法院，要求确认房屋买卖合同无效。4月25日，湖南省道县人民法院依法宣判被告欧某与被告何某之间的房屋买卖合同无效。 　　陈某与欧某于1983年9月20日办理了结婚登记手续。2004年6月15日，欧某向道县市场服务管理中心购买座落在道县道江镇营江路新农贸市场一层门面房一间。 　　陈某之夫欧某赌博成性，欠下大量赌债。为了偿还赌债，2005年11月8日，欧某与何某一起到道县...

　　起诉离婚提供的证据可包括： 　　(1)结婚的证明材料(结婚证或婚姻登记机关证明); 　　(2)婚姻基础状况的证明材料。如经人介绍或包办买卖婚姻等证明材料; 　　(3)婚后夫妻感情变化、引起离婚原因的证明材料。如因第三者插足引起离婚的，提供第三者介入的具体事实、证人证言、视听资料等证明材料; 如有生理缺陷、精神病的，提供诊断书、鉴定书; 　　(4)夫妻关系现状的证明材料。如分居的，提供分居时间、原因等材料; 　　(5)...

　　8月31日，江西省广昌县人民法院判决了一起民间借款合同纠纷案，一审判决被告姚国军、李淑荣共同偿还原告钱春生借款11.46万元及利息。 　　2004年底至2005年6月间，原告钱春生应被告姚国军、李淑荣的邀请，到其上海回头物流有限公司工作，工作期间，二被告以公司发货量大，资金周转困难，要求原告钱春生借款为其垫付运费。2005年7月1日，经原被告双方结算，原告钱春生共计为被告垫付运费11.46万元，并由被告姚国军于当日立下...

　　1、侵害人身权的行为; 　　从笔者所在法院审理的婚姻案件状况看，侵害人身权的行为约为婚内侵权行为数字的50%.以对方存在家庭暴力为离婚原因的案件比例更高达婚姻案件总数的60%以上。侵害人身权行为主要表现为殴打对方当事人，损害对方当事人的名誉，强制性行为或拒绝履行夫妻性生活义务等方式。当事人的身心受到严重摧残，然而，我国《婚姻法》第46条的规定，只有一方实施以下行为的构成对一方权利的侵害：1、重婚的;2、有...

　　 夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。在日常生活中，主要包括：购置共同生活用品所负债务；购买、装修、共同居住的住房所负的债务；夫妻一方或双方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务；从事双方同意的文化教育、文娱体育活动所负的债务；婚前一方贷款购置的住房等财物已转化为夫妻共同财物的，为购置财物所负的债务；以及其他发生在日常生活...

　　1)书证形式有瑕疵。比如，有个别当事人的结婚证是通过亲朋好友的关系办理的，当事人并未亲自到场;或者，结婚证根本就是花钱买回来的，根本不具备法律效力。这样，在处理离婚案件时会引起一系列的问题。目前，出现此类问题的地域主要在内地中、小城市或农村，在上海基本没有遇到过此类情况。 　　2)书证内容有瑕疵，甚至重大缺陷。比如离婚协议。按一般规定，离婚协议应该包括三项内容，其一，夫妻离婚的合意;其二，的合意;...

　　王女士与丈夫胡某的离婚官司正在进行之时，胡某的朋友因胡某向其借5万元未还而将胡某夫妇一起告上法庭，要求二被告共同偿还。日前，河南省淮阳县人民法院对这起借贷纠纷案一审宣判。由于未能提供足够证据证明此借款为共同债务，法院认定胡某的借款为个人债务，且未用于夫妻共同生活等，故判决王女士不需承担还债责任，5万借款由胡某单方负责偿还。 　　胡某的朋友起诉称，2006年4月及2009年6月，胡某先后两次分别向其借款5...

　　关于背叛与谎言的话题，在婚姻生活中许多时候被刻意回避。然而，这自欺欺人的做法，随着私人侦探事务所的悄然兴起，逐渐发生了变化。更多的人希望得到一个真相，尽管这个真相未必会使婚姻最终走向破裂。 　　2001年我们国家对《》进行了修正，虽未明确对婚外恋、外遇问题作出规定。但依据第四十六条：无过错方可向过错方索赔，因此如果婚外恋经法院认定，无过错方可获得损害赔偿。但由于婚外恋取证困难，导致大多数因婚外恋...

　　 可以。依据《婚姻法》解释二 第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。　　 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 也就是说婚后夫妻共同债务不因婚姻不存在而自动解除，债权人有权对双方或其中任意一方主张债权。