男子去世前，将自己的微信、支付宝和银行卡密码等都告诉了自己的哥哥，并且将银行卡给了哥哥。男子去世后，其哥哥至银行将男子的存款都取走了，男子的妻子认为哥哥不能取走这些存款，双方争吵无果后，双方对簿公堂，最终法院通过调解的方式处理了本案纠纷。
杨某诉称，其丈夫刘某1（化名）生前将手机及微信、支付宝密码、银行卡密码告知其兄刘某2（化名），并将相应的银行卡一并交给刘某2。刘某2在刘某1去世后从其银行卡中取走十余万元存款。杨某知晓后认为该存款属于夫妻共同财产，便要求刘某1归还。两人多次争吵无果后，杨某诉至法院。庭审过程中，刘某2认为因杨某在婚姻中存在过错，且刘某1将银行卡、微信等密码告诉刘某2就是对其的赠与，不应归还。庭审中，双方对于刘某1的死因及款项应否归还等各执一词。庭审后，双方再次发生激烈冲突并报警，矛盾升级。为了避免矛盾的进一步激化，妥善化解双方矛盾、实现办案效果的最优化，法院联合社区，对双方当事人进行调解。经调解，双方签订和解协议，刘某2当场将约定款项返还给了杨某。
问题1：从法律上看，刘某1是否将其遗产留给了刘某2？
律师指出：由于刘某2作为刘某1的哥哥，属于第二顺序的法定继承人。刘某2虽然表示刘某1将银行卡和密码等均告诉了刘某1，但是本案中刘某1并没有留下遗嘱，表示这些财产都留给刘某2，因此刘某2并不能通过继承的方式来获得刘某1的遗产。
问题2：如何看待杨某诉称的案涉财产属于其和刘某1的夫妻共同财产？
律师表示：《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。在本案中，刘某1的存款从常理来看，应当是其和杨某的夫妻共同财产，而在分割刘某1的遗产时，应当先明确其中属于杨某的份额，只有属于刘某1的份额才是其遗产。
问题3：本案中刘某2抗辩的刘某1已向其赠与了银行卡里的存款，该抗辩是否成立？
律师解释：从客观来看，刘某1确实是将银行卡及密码等给了刘某2，这确实是一种赠与，但是刘某1的银行存款中并不一定都是其个人财产，如果单从法律上看的话，还应当区分出银行存款中的夫妻共同财产和刘某1个人财产，但这在证据不充分的情况下，往往难以区分。因此，刘某1的抗辩存在一定的合理之处，但由于本案涉及家庭等因素，最终并不单单是依据法理来判决，而是双方最终达成了和解。
