一对年近花甲的老人，因为儿子和儿媳的婚姻纠纷而限制了儿媳的人身自由，将其关了将近半个月的时间，两位老人在儿媳被派出所民警解救之后也受到了法律的严惩，被判处非法拘禁罪。上海刑事律师指出，任何人都无权限制他人的人身自由，故意地非法限制他人的人身自由，并且持续时间较长的，则构成非法拘禁罪。

韩某甲、陈某夫妇的儿子韩某乙（另案处理）与其儿媳徐某某于2002年结婚，婚后二人育有一子一女。2012年，韩某乙与徐某某因婚姻不和，二人商量离婚事项未果，徐某某一直在外居住。2013年8月13日上午，徐某某从南召县城关镇乘车去郑州市途中，行至南召县城郊乡董店村路段时，被得知其行踪的韩某乙等人强行拦下，为了阻止其外出，徐某某被韩某乙等人强行带至南召县城关镇丹霞大酒店一房间内，由韩某乙等人负责看守至次日凌晨，之后徐某某又被带至南召县城关镇老汽车配件厂家属院一住户房中，由韩某甲、陈某负责看守，限制其人身自由。直至2013年8月28日被南召县公安局城关派出所工作人员解救。8月29日，被告人韩某甲、陈某亲属和被害人徐某某达成和解，徐某某表示不再追究被告人韩某甲、陈某的任何责任，并对其表示谅解。法院审理认为，被告人韩某甲、陈某非法限止他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。韩某甲、陈某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。韩某甲、陈某案发后已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。考虑到该案系由婚姻家庭发生纠纷而引发及被告人韩某甲、陈某在案件中所起的作用及造成的危害后果，公诉机关建议对韩某甲、陈某判处管制刑的量刑意见可予以采纳。遂依法作出了前述判决。

上海刑事律师指出：在本案中，韩某甲和陈某夫妇，帮助韩某乙强行限制徐某某的人身自由，对徐某某进行看守，时间长达半个月之久，两人的行为构成非法拘禁罪的共犯，应当以非法拘禁罪来定罪量刑。

《刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

沪律网提示：我国公民的人身自由不能受到侵犯，而非法拘禁就是一种严重剥夺公民人身自由的犯罪行为，因此即便本案中的老人是出于儿子的婚姻而限制了儿媳的人身自由，但其行为和方式也是属于非法拘禁，并且持续的时间较长，故也构成非法拘禁罪。