造“假债务”也是离婚案件中常见的问题。比如，原先父母赠与购房款，现在补写一张“欠条”企图变成借贷关系;自己股市中的钱说是替他人炒股的资金;甚至直接找亲朋伪造欠条。

　　担心对方造假，是离婚诉讼中当事人最大的顾虑之一。

　　其实，您也不必过于担心。法院有一定的诉讼规则，“造假”也并不是那么容易得逞。目前，理论界普遍的观点是，法院在审理离婚案件中，不宜直接对债务问题进行处理。

　　法院通常的作法是，如果一方当事人对债务不予认可，通常对债务不予实质审理，而是建议债权人另案起诉。“造假”要面临鉴定、质证的考验，还要面对婚姻法四十七条不分、少分的后果，甚至参与人还要承担伪证罪的刑事后果，因此，“魔高一尺，道高一丈”，只要注意诉讼权利与技巧，诉讼中对方“造假”问题，可以防范和解决。

　　如何积极有效地预防和应对离婚诉讼中假债务现象呢?我们认为应该从以下几个方面入手：

　　一、对口头证言的处理，对证人到庭后只陈述与当事人存在债权债务关系的，如果另一方当事人不予认可，而举证一方当事人又没有其他证据予以证实的，法院应该不对该债务进行实质审理，在本院认为部分，表述清楚即可。具体可以表述为：审理中，原告(或被告)主张有共同债务xx元，被告(或者原告)予以否认，原告(或被告)对此未提供其他证据予以证实，本院在离婚诉讼中无法查清该债务是否存在，故本案对此不作处理，如确有债务，债权人可持相关证据另行主张权利。

　　二、速裁阶段预防。在当事人要求速裁借贷案件时，立案部门或者速裁庭应该查询当事人在法院是否有其他案件，同时查清楚借贷的时间、地点、用途、以及家属是否知情，是否用于家庭日程生活或家庭经营等，发现有可疑迹象的，可以让债务方当事人通知其配偶到庭陈述相关情况，或作为共同被告参与调解。有效防止和杜绝利用法院速裁调解的方式制造虚假债务的现象。

　　三、法院在审理夫妻共同债务时，应全面认真审查，做到火眼金睛，不漏疑点，不能仅仅只看借条，而应该综合借款的用途以及借款对象等因素综合考虑。对那些赌博、吃喝玩乐或单方投资所欠债务，应不认定为夫妻共同债务。对那些在公证处作过公证的债务，要全面审查债务人和债务人的关系，另一方当事人在夫妻关系存续期间是否熟悉债权人，是否知晓该债务的存在，同时还要结合公证的时间、目的、是否有恶意串通可能等因素，进行审查认定。

　　总之，离婚诉讼中制造假债务的现象越来越严重。造假手段越来越巧妙，原告引起基层法官的足够重视，慎重对待，绝不能掉以轻心，草率认定。