为防止两个儿子争遗产刘贵昌生前立下了两份遗嘱，万万没想到他最不想看到的事情还是发生了，两份遗产都被认定无效，为了争抢遗产，兄弟两也反目成仇、对簿公堂。

　　1931年生于北京市密云县石城镇的刘贵昌，20岁时参军入伍，从军期间，经人介绍，刘贵昌与同为军人的宋兰芝结为夫妻，不久夫妻两生下了两个儿子，大儿子刘建国是一名中学教师，婚后与大儿媳搬出家住；二儿子刘建军开了一家汽车修理厂，婚后一直与与父亲同住并负责照顾父母。在感情上，刘建军夫妇无疑赢得了父母的喜爱。

2002年8月15日，刘贵昌夫妇请刘建军的好友刘琳代书，由同为刘建军好友的孙海涛当见证人，立下一份代书遗嘱，表明他们去世后，刘贵昌名下的这两套房子归二儿子刘建军所有。2002年9月19日，宋兰芝因病去世。随后，9月23日，刘贵昌又在刘建军的陪同下，到公证机关办理同一内容的公证遗嘱。2012年年底，刘贵昌因病去世。

待父亲百日后，刘建国找到弟弟刘建军商量分遗产的事情，却遭到刘建军的拒绝，刘建军当场拿出了父亲的遗嘱。因为没听说父母留下遗嘱之事，刘建国怀疑遗嘱有假。2013年4月15日，刘建国将弟弟起诉至北京市密云县人民法院，要求均分父母留下的遗产。

法院审理后认为，刘建军提供的代书遗嘱上，立遗嘱人刘贵昌和宋兰并没有签字，只有两人按的手印。现因两人已经去世，无法确定手印真假，且代书遗嘱的证明人只有孙海涛一人，不符合法定形式要件，故这份代书遗嘱不具有法律效力。

同样的，刘建国提出的公证遗嘱也存在问题。法院调查查明，刘贵昌到公证处立遗嘱时，当公证员询问刘贵昌是否要将两套房子都留给次子刘建军时，刘贵昌点头“嗯”了一声。由于当时所立遗嘱的格式不符合相关规定，在刘贵昌走后，办理遗嘱的工作人员重新拟定了一份符合格式要求的遗嘱，上门去找刘贵昌按手印。但这个过程，公证机关的工作人员并没有依照规定进行录像。据此，法院认为这份公证遗嘱程序违法，应属无效。

　　最后法院判决，刘建军提供的两份遗嘱均没有法律效力，刘贵昌和宋兰芝的遗产只能按照法定继承方式进行继承。鉴于刘建军在赡养老人方面尽到较多的赡养义务，法院判令两套房产由刘建军继承201室、刘建国继承101室，刘贵昌名下的4万余元存款归刘建军继承。

上海继承律师解释，发生遗产争议很多时候是由于遗嘱是否真实有效而引起的。根据我国《继承法》规定，有效的遗嘱需要同时具备实质要件和形式要件，其有效要件有：（1）遗嘱人在订立遗嘱时具有遗嘱能力；（2）遗嘱是遗嘱人的真实意思；（3）遗嘱内容合法；（4）遗嘱的形式必须合法。除此之外，代书遗嘱和公证遗嘱都要满足其特定的程序才真实有效，比如代书遗嘱应当有两名以上的见证人在场证明，且两名见证人与继承人无利害关系。