2009年底，50岁的郭某和20岁的李某一同从老家到上海打工。同在异地打拼，两人忘却了年龄差距，很快走到一起，进而开始同居。2011年，儿子郭小出生了。

　　得知两人的“恋情”后，李某的父母坚决反对，立即将李某接回老家。一年后，李某与他人登记结婚，郭小则一直跟随李某生活，李某的父母也常帮忙照看。

　　老来得子的郭某不舍得失去郭小，但李某不想让郭某介入自己新的生活，因此拒绝郭某与儿子见面。

　　2013年3月，郭某一纸诉状将李某告上法院，请求判令郭小由自己抚养，李某每月支付抚养费1500元。

　　一审法院驳回了郭某的诉讼请求，判决认定郭小由李某抚养，郭某每月支付李某子女抚养费600元，至郭小18周岁止。

　　郭某对一审判决不服并提起上诉，坚持要求将郭小判归自己抚养。

　　法庭上，郭某情绪激动：“李某没有固定的经济来源，怎么抚养孩子?我每月2000元的稳定收入，孩子由我抚养更合适!”

　　李某没有亲自到庭，但提交了书面意见，表示孩子还不满2周岁，由郭某抚养并不合适，要求法院判决郭小继续跟随自己共同生活。

　　二审法院认为，郭小尚年幼，且自郭某与李某分居之后，一直随李某共同生活，至今已形成相对稳定的生活环境，而维持现有生活的稳定性和连续性，对郭小的健康成长最为有利，遂判决驳回上诉，维持原判。

　　■法官说法

　　该案承办法官陆文奕指出，法院判决认定子女归谁抚养，以有利于子女健康成长作为最重要的原则。通常来讲，除母亲患有严重疾病、被判刑，或有吸毒、赌博恶习等特殊情况外，一般认定两周岁以下的子女随母亲生活，以保证处于哺乳期内的婴儿健康发育成长。对于2周岁以上的子女，则要综合考虑父母的经济状况、个人素质、生活环境、对子女的责任感等，来认定子女抚养权的归属。10周岁以上的子女随哪方共同生活，应当听取子女本人的意见，子女的意见将作为法院判定抚养权归属的重要参考。上述案件中，郭小不满2周岁，自出生以来一直随李某生活，客观上没有不利于郭小成长的情况存在，且李某也愿意抚养孩子，因此，法院最终判定郭小继续由母亲抚养。