所谓探视权，又称探望权，是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。探视权起源于英美法系，为处理离婚后父母探视子女提供了法律依据，为各国立法和法理所接受。我国婚姻法在修改时，正式把探视权规定为非抚养子女一方父或母对子女亲权中的一项基本权利，同时规定了抚养子女的一方具有协助的义务。这个规定弥补了我国婚姻法中探视权制度的缺失，是婚姻立法上的一大进步。

　　探视权的行使可以保证夫妻离异后非直接抚养一方能够定期与子女团聚，有利于弥合家庭解体给父母子女之间造成的感情伤害，有利于未成年子女的健康成长。探视权不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持和子女的往来，及时充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。规定探视权有利于保护子女受关爱的权利。但如果没有强制执行，探视权的规定必然形同虚设，也不能体现法律的权威，故修改后的婚姻法第48条规定：“对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”法律通过这条规定，赋予探视权可被强制执行的效力。但在司法实践中，由于探视权执行案件不同于一般民事案件执行的特点，其执行难现象较为突出，这是因为：

　　第一，执行标的具有特殊性。一般民事案件的执行有明确的执行标的，要么是财物，要么是具有某一物质结果的一定的行为，如腾迁房屋、加工等等，而探视权纠纷案件的执行内容却是探视权及其行使方式。探视权作为身份权执行的目的在于消除阻碍探视权行使的情况，保障权利人的探视权利得以实现并获得持续。所以探视权案件执行的标的既是行为又是人身权利，具有抽象性，没有明确的执行标的。

　　第二、执行内容的长期性。其它民事案件的执行，除定期支付抚养费的离婚案件外，往往是一次执行完毕，当事人之间的权利义务即行消灭;而探视纠纷案件的执行内容具有长效性。探视权案件一次执行完毕后，当事人之间的权利义务并未消灭。只要在子女未成年之前，有阻碍探视行使的行为，执行程序则会再一次启动。

　　第三、执行内容的滞后性。人民法院对探视权案件的判决，是根据诉讼时有探视权父母的实际情况，根据子女的年龄、身体情况等情况，本着对子女身心健康有利的原则来确定具体探视方式、时间和地点的。法院在判决中一般都对探视权的安排作出明确确定，以避免当事人在执行时发生争议。但是由于探视权案件的特殊性，执行内容受父母子女生活、工作、学习等周围环境的影响，法院判决时所依据的实际情况可能会发生重大变化，从而造成了法院判决与现实情况相冲突的现象，继续执行原判决内容有可能会对子女的身心健康不利，这就是执行内容的滞后性造成的。