根据笔者多年从事民事审判经验来看，在离婚判决书中，对于承担子女“抚养费”问题，在绝大多数判决书(或调解书)中往往直接表述为每月、每年或一次性支付多少“抚养费”，实际上这种表述并不科学，不利于保护未成年子女权益，因为根据有关司法解释，“抚养费”是包含“生活费”“教育费”等多种费用的总称，相对而言比较笼统。笔者认为，应根据有关规定，明确“抚养费”的具体内容。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释(一)》第二十一条规定“抚养费”包括“生活费、教育费、医疗费”等费用。这样一来，如果判决书中直接判决离婚时给付的是“抚养费”，无形之中，将“生活费、教育费、医疗费”全部判入。而实际上，由于当事人向另一方主张费时，往往将“抚养费”只理解为“生活费”，故其主张的“抚养费”大多只相当于其子女正常生活开支费，法官也往往会根据当事人的请求所限来判定“抚养费”。不过，一旦子女将来发生大额教育、医疗费时，这种当事人表述将引起当事人的矛盾。因为婚姻相对方却可以运用“二十一条”规定，以“抚养费”已包括“生活费、教育费、医疗费”为由，在将来拒付“医疗费”等有关费用，而接收抚养费的一方却还认为当初的“抚养费”只是生活费，医疗费当然可以另行再算，这就在当事人之间造成不必要的争议。此外，由于“医疗费”(包括有些非义务教育阶段的教育费)属将来的、尚未发生的费用，且它的发生并不具有必然性，金额也无法确定，故法院实际上对这一部分费用不必也无法在父母离婚时判明。这样，如果法院判决书笼统地判“抚养费”，按“二十一条”规定，等于将无法判定的“医疗费”也一并判入了，这是一种自相矛盾。虽然有关司法解释明确规定了抚养未成年子女的一方，在以后发生抚育费用增加的情况下，当事人有权单独提起增加抚养费的请求，但如果能在当初的判决书明确“抚养费”的具体内容，对于化解矛盾还是有益无害的。

　　因此，笔者认为，如要判决子女抚养费，应明确这些抚养费是“生活费、教育费、医疗费”中的哪些部分，而不能简单地判决一个“抚养费”了事，从而造成将来当事人之间的争议。