杨某和丈夫汤某经人介绍认识，2012年3月结婚，育有一子。婚后，汤某经常饮酒，且每次酒后都打骂杨某，杨某不堪忍受，2014年8月，便带着儿子回娘家，一住就是几个月，临近年关，汤某去娘家接杨某，杨某及其父母、兄弟要求汤某认错并书面保证：如今后再打骂杨某，汤某自愿赔偿杨某1万元。否则杨某和儿子不随他回去，并让儿子改随母姓。汤某无奈，只好按杨某及其娘家人的意思写了一份书面保证。今年4月，汤某和朋友聚会，喝醉回家后再次打骂杨某，杨某决定和汤某协议离婚，当杨某要求汤某按保证书承诺赔偿其1万元钱时，汤某称保证书是在受逼迫情况下写的，没有效力，不愿赔偿。汤某的说法有法律上的依据吗?

　　说法：

　　汤某的保证书是杨某及其娘家人以胁迫或乘人之危手段，使汤某违背真实意思所为，应属无效民事行为。

　　《民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……

　　无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十条“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”。

　　结合本案，汤某到杨某娘家接她和儿子回家，杨某及其父母、兄弟以汤某不写保证书杨某和儿子就不随汤某回家，并让儿子改随母姓为要挟，这说明汤某当时处于危难之机，此时，汤某所写保证书违背了自己的真实意愿，严重损害了汤某的利益，应认定为胁迫或乘人之危行为而无效，所以杨某和汤某婚内所签的赔偿保证书，婚后是没有办法得偿的。