今天是07月07日
免费咨询热线
133-700-11000
首席律师
上海律师尤辰荣形象照片
  • 姓名:尤辰荣(19年资深律师)      
  • 职务:高级合伙人律师      
  • 手机:133-700-11000      
  • 证号:13101200410268604
  • 机构:上海英恒律师事务所
  • 地址:漕溪北路18号上海实业大厦34楼C座
  • (温馨提示:来访前务必电话预约,否则不予接待)
上海律师尤辰荣个人微信号
留言咨询






    男子被迫缴纳婚姻保证金 离婚诉求返还
    发布时间:2017-07-01 19:01:00作者: 上海律师网浏览量:1,129 ℃

    文字显示大小选择:【 中 】 为保证以后的婚姻不变质,女方居然在恋爱期间要求男方给付定金,但这定金最终没能使这二人白头偕老。6月3日,记者在四川省宜宾县人民法院获悉

    /script 文字显示大小选择:【 中 】
    为保证以后的婚姻不变质,女方居然在恋爱期间要求男方给付定金,但这定金最终没能使这二人白头偕老。6月3日,记者在四川省宜宾县人民法院获悉,该院审结了这起返还定金的离婚案,在判决原告韩某和被告付某离婚时的同时,判令被告付某全额返还原告1万元定金。
    韩某和付某2002年12月经人介绍认识,定婚时女方付某提出,为确保双方关系的稳定,要男方韩某付1万元定金。如以后韩某反悔,无权要求付某返还该一万元定金;若付某反悔应双倍返还韩某给付的定金。快满三十岁的韩某为成就婚姻,只好同意付某的要求,双方还签订了协议,后韩某四处向亲朋好友借够1万元给了付某。2003年10月,韩某与付某在民政部门登记结婚。

    然而,婚后不到两个月双方即发生争执,在不到一年的婚姻生活中,韩某、付某因感情不和就一直分居生活。后韩某诉至法院与付某离婚,并要求付某返还定婚时付的定金1万元。付某同意离婚,但称韩某违约,无权要求返还1万元定金。

    经法院审理认为,原、被告夫妻感情破裂,故在依法判决原告韩某与被告付某离婚的同时,认定原、被告定婚时所达成的定金协议违背婚姻自由原则,属无效协议,被告付某为此所收取的1万元定金,应全额返还原告韩某。


    本文对我有帮助?点击【右下角】的菜单里的"分享"按钮分享给你的朋友们吧~
    【上一篇】
    【下一篇】
    相关文章:
    沪上找律师,就上沪律网~
    上海律师咨询热线