麻将作为贯穿中国历史的一种娱乐，一直到如今还活跃在大街小巷。大大小小的麻将馆更是从古便有，无奈的是，在麻将馆中，还有不少民事纠纷。

2014年的一天，正在雷某所开的麻将馆中打麻将的许某，在打了几圈麻将后，突然感觉身体不适，上厕所呕吐，不久发病死亡。

许某家属认为许某之死雷某应承担全部责任，之后在社区调解下，雷某夫妇与许某的妻儿签了民事调解协议书，雷某将一套90平方米的还建房赔给许某家属；由雷某向许某家属出具欠条，并且由雷某支付许某安葬费5万元。然而，雷某写了欠条、协议书等，后又认为不公平。他认为，许某发病时，他曾多次拨打120请求急救，但许某最终因突发疾病死于雷某家中。于是雷某以受到了许某家属威逼、胁迫签订为由，向法院起诉，要求撤销协议。

法院认为，双方是在社区的协调和见证下签订协议书，是双方真实意思表示，因此对雷某的诉讼请求不予支持。与此同时，许某妻儿则以雷某不履行协议为由将雷某诉至法庭，要求雷某按协议履行义务。

法院认为，雷某对许某之死没有及时采取救助措施，没有及时报警，应该承担一定责任；对许某家属则告知雷某存在过错，但许某是成年人，且因自身疾病病休在家，自身有过错。经一系列调解后，法院判处雷某支付许某妻儿17万元赔偿金。

上海辩护律师指出：打麻将属于赌博，是我国法律不支持的行为。教唆他人打麻将，一定程度上属于教唆他人赌博，应当谨慎注意，特别是许多突发疾病容易发生在赌博期间。

我国《民法通则》明确规定了：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。即公序良俗原则。

本案中，雷某的麻将馆属于营利性组织，雷某教唆许某打麻将违反了公序良俗原则，许某在其麻将馆突发疾病，与雷某有一定关系，雷某没有采取急救措施，也应当承担一定责任。而许某本身因疾病退休在家，仍接受雷某邀约，自身也有一定过错。因此，雷某应当承担其应有的民事责任，对许某家属依法进行赔偿。